Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2004 г. N КГ-А40/3226-04
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Реко-Инвест" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Зарубежстрой" о признании недействительным решения совета директоров ответчика от 31.03.2003 г. о передаче реестра от ЗАО "Индустрия-Реестр" в ОАО "Специализированный регистратор "Альпари".
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Закрытое акционерное общество "Индустрия-Реестр".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2003 г. по делу N А40-32943/03-102-370 признано недействительным решение совета директоров ОАО "Зарубежстрой" от 31.03.2003 г.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
ОАО "Зарубежстрой" не согласно с принятым судебным актом по делу, ссылается на отмену решения по делу N А40-11247/03-57-88, а также на вмешательство суда в хозяйственную деятельность ответчика. Заявитель кассационной жалобы ставит вопрос об отмене судебного решения по настоящему делу с отказом в иске.
Представитель заявителя в судебном заседании кассационной инстанции поддержал требования, изложенные в ней.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил. Представители других лиц, участвующих в деле, для разбирательства кассационной жалобы в суд не явились.
При рассмотрении кассационной жалобы судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.
В обоснование требования о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Зарубежстрой", принятого 31.03.2003 г., истец указал на то, что решение внеочередного собрания акционеров ОАО "Зарубежстрой", состоявшегося 19.03.2003 г., на котором был избран совет директоров, принявший оспариваемое решение о передаче реестра, принято с нарушением закона. Истец считает, что решение совета директоров от 31.03.2003 г. о передаче реестра от ЗАО "Индустрия-Реестр" в ОАО "Специализированный регистратор "Альпари" не имеет юридической силы, поскольку не имеет такой силы решение об избрании совета директоров в этом составе. Собрание, на котором 19.03.2003 г. избран совет директоров, проведено по требованию неуполномоченного представителя акционера - Российской Федерации.
При разрешении дела арбитражный суд установил, что согласно протоколу от 31.03.2003 г. N 2 советом директоров в составе Горбатко В.В., Иванова П.И., Илюхина Л.Н., Маслова Л.Н., Суслова Д.Э., Чичканова В.П. принято решение о смене регистратора общества. В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах" указанный вопрос входит в компетенцию совета директоров.
Состав директоров, принявший решение о расторжении договора с ЗАО "Индустрия-Реестр", избран на внеочередном собрании акционеров ОАО "За-рубежстрой" 19.03.2003 г.
Решения, принятые на общем собрании акционеров, состоявшемся 19.03.2003 г., о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и избрании совета директоров, признаны недействительными Арбитражным судом г. Москвы 18.09.2003 г. при рассмотрении дела N А40-11247/03-57-88.
Арбитражный суд указал, что согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, решения, по которому вступило в законную силу, не подлежат доказыванию вновь.
Поскольку решение об избрании совета директоров признано недействительным, недействительны все решения, принятые этим составом совета директоров.
При рассмотрении кассационной жалобы арбитражным судом установлено, что решение от 18.09.2003 г. и постановление от 25.11.2003 г. по делу N 40-11247/03-57-88 Арбитражного суда г. Москвы отменены постановлением кассационной инстанции от 27.01.2004 г. за N КГ-А40/11212-03.
Таким образом, на момент проверки в кассационной инстанции отсутствует вступившее в законную силу решение арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором установлены обстоятельства и участвуют те же лица.
Иных оснований для признания недействительным решения совета директоров ОАО "Зарубежстрой" от 31.03.2003 г. истцом не приводилось, арбитражным судом не устанавливалось.
В связи с чем решение арбитражного суда, в основание которого были положены обстоятельства по делу, решение по которому впоследствии отменено, подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.
Довод кассационной жалобы относительно вмешательства арбитражного суда в хозяйственную деятельность общества не соответствует действительности. К тому же нормы процессуального права не содержат такого основания к отмене или изменению решения в арбитражном суде кассационной инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2003 года по делу N А40-32943/03-102-370 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2004 г. N КГ-А40/3226-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании