Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2004 г. N КГ-А40/1920-04 Лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность независимо от вины, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2004 г. N КГ-А40/1920-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Спецгазавтосервис" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Мак-Траст" о взыскании штрафных санкций в размере 1.118.254 руб. 08 коп. за сверхнормативное использование ответчиком 52 вагонов-цистерн и самовольную переадресовку цистерн.

Истец уменьшил сумму иска до 1.073.696 руб.; просил взыскать штраф за сверхнормативное использование 37 вагонов-цистерн по состоянию на 12.08.03 г. (расчет N 1) в сумме 707.587 руб. за сверхнормативное использование 15 вагонов-цистерн по состоянию на 17.07.03 (расчет N 2) в сумме 246.685 руб., штрафные санкции за переадресовку 37 вагонов-цистерн без письменного согласия истца по состоянию на 12.08.03 (расчет N 3) в сумме 119.424 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2003 г. по делу N А40-21308/03-11-210 с ответчика в пользу истца взыскано 954.272 руб. штрафа, в остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 30.10.2003 г. по делу оставила судебное решение без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Мак-Траст" ставит вопрос об изменении судебных решений в части взыскания штрафа, ссылаясь на вину кредитора в ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору, просит о принятии судебного акта об отказе в удовлетворении иска в этой части.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ООО "Спецгазавтосервис" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на соответствие решений закону.

Проверив законность принятых по делу судебных решений, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены или изменения.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что спорные правоотношения сторон возникли из заключенного между истцом и ответчиком договора поставки за N 03/08-0 от 26.02.2003 г., по условиям которого истец (продавец) обязался производит ответчику (покупателю) поставки сжиженных газов в количествах и по ценам, согласованным дополнительно в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость товара.

Продавец по указанию покупателя обязуется в качестве агента заключить договор, в частности, аренды цистерн с ООО "Оренбурггазпром" от своего имени и за счет покупателя и предоставить их в пользование покупателю для доставки товара до станции назначения, а покупатель обязуется оплатить продавцу расходы по заключенным договорам на аренду цистерн, а также агентское вознаграждение в размере 100 руб. за каждую цистерну и обеспечить возврат порожних цистерн на условиях настоящего договора.

Согласно условию п. 4.1.1 договора покупатель обязан предоставить график отгрузки по согласованным объектам не менее чем за 10 рабочих дней до начала месяца отгрузки.

Покупатель обязан выслать продавцу в течение 2-х суток с даты подписания приложения копию телеграфного подтверждения железнодорожной станции назначения, а также собственное подтверждение о готовности принять и разгрузить товар (п. 4.1.2).

Сторонами подписано приложение N 1 к договору с утверждением графика отгрузки на февраль 2003 г., с указанием количества товара, цены за товар, грузополучателя и его реквизитов, наименования станции железной дороги.

ЗАО "Мак-Траст" 26.02.2003 г. направило ООО "Спецгазавтосервис" безотзывный подтвержденный заказ с указанием в нем тех же данных, что и в приложении N 1, а также о количестве товара, подлежащего отгрузке ежемесячно 6000 м.т. с марта по декабрь 2003 г.

В договоре (п. 4.1.4) поставки стороны установили обязанность покупателя своевременно возвратить порожние цистерны продавца в исправном состоянии, переадресовка цистерн и их использование без письменного согласия продавца не допускается.

В п. 4.1.6 договора предусмотрено время нахождения цистерн у покупателя не более 24 часов с момента их прибытия на станцию назначения и до момента отправления порожних цистерн на станцию приписки. За задержку цистерн сверх указанного времени по вине покупателя последний выплачивает штраф за цистерну в сутки в размере суммы, эквивалентной 12 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выставления счета.

В случае переадресовки или самовольного использования цистерн покупатель выплачивает 12 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выставления счета за каждые сутки несанкционированного использования цистерн, а также вследствие нарушения разумного срока доставки цистерн к месту приписки, возникшего в результате таких нарушений.

Обосновывая требования, истец указал на то, что по заявке ответчика отгружен товар в 52 цистернах, часть из которых не возвращена на станцию приписки, часть цистерн возвращена с нарушением срока возврата, 37 цистерны переадресованы без согласия истца.

Истцом представлены расчеты штрафных санкций.

В отзыве на иск ответчик с требованиями истца не согласился, указывая на то, что истец в нарушение условий договора, не дождавшись подтверждений ответчика об отгрузке, отправил товар, что привело к увеличению срока разгрузки.

Условия договора об ответственности покупателя за переадресовку цистерн без согласия продавца ответчик (покупатель) считает ничтожными, противоречащими ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части штрафа за сверхнормативное использование ответчиком цистерн, арбитражный суд правильно исходил из того, что отношения по использованию цистерн возникли из обязательств, принятых сторонами при поставке продукции, независимо от того, что договор N 03/08-0 от 26.02.2003 г. содержит условия, связанные с договором комиссии, агентским договором.

Арбитражным судом установлено, что истец на основании безотзывного подтвержденного заказа ответчика от 26.02.2003 г. 27, 28 февраля 2003 года отправил по указанным ответчиком реквизитам 1781, 2 тонны сжиженных газов в 52 вагонах-цистернах, что не превышает заказанное количество. В определенный в договоре срок ответчик не освободил цистерны, время нахождения цистерн у покупателя превысило 24 часа с момента прибытия до момента отправления.

Ответчик возражений по поводу неисполнения им условий договора не представил, равно как и доказательств надлежащего исполнения. Расчет штрафных санкций судом проверен, иного расчета ответчиком не представлено суду.

В связи с чем арбитражный суд обеих инстанций, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования.

При этом арбитражным судом отказано во взыскании с ответчика штрафа за переадресовку 37 цистерн без согласия истца, судебные решения в этой части не обжалуются

Довод кассационной жалобы о досрочной доставке товара не обоснован, так как арбитражным судом установлено, что отгрузка товара производилась по заказу ответчика.

Арбитражный суд не установил вины кредитора в нарушении ответчиком срока использования цистерн, в этой связи не подлежит применению положение ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера ответственности должника в связи с ненадлежащим исполнением обязательств кредитора.

Согласно п. 3 ст. 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность независимо от вины, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

С учетом изложенных обстоятельств решения приняты в соответствии с нормами материального права и нормами процессуального права, кассационная жалоба отклоняется.

В связи с предоставлением ЗАО "Мак-Траст" отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе по окончании кассационного производства государственная пошлина в размере 8071 руб. 36 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26 августа 2003 года и постановление от 30 октября 2003 года по делу N А40-21308/03-11-210 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Мак-Траст" - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Мак-Траст" в доход федерального бюджета 8071 руб. 36 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.