Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2004 г. N КА-А40/11162-03
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Дело" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИМНС РФ по г. Домодедово с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.05.2003 г. N 0280, которым на него наложен штраф в сумме 30000 руб.
Решением от 06.10.2003 г. Арбитражного суда Московской области, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, ИМНС РФ по г. Домодедово в кассационной жалобе просит о его отмене, как принятого с нарушением норм материального права, а именно: ст. ст. 2.1, 14.5 КоАП РФ, Положения о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.1993 г. N 745, Закона РФ от 18.06.1993 г. N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", ст. 3 ФЗ от 30.12.2001 г. "О введении в действие Кодекса об административных правонарушениях РФ".
По мнению Инспекции, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, неправомерным является вывод суда об отсутствии основания для привлечения Общества к ответственности за неточность указания времени на чеке контрольно-кассовой машины, принадлежащей Обществу, при осуществлении денежных расчетов с населением.
Представитель Инспекции в кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил судебный акт отменить, как неправомерный.
Представители Общества в судебном заседании кассационной инстанции возражали против отмены судебного акта, как обоснованного и законного. В дело представлен письменный отзыв.
Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Постановлением ИМНС РФ по г. Домодедово от 27.05.2003 N 0280 (л.д. 6) на основании протокола от 15.05.2003 г. N 0280 (л.л. 7) на ООО "Дело" наложен штраф в размере 30000 руб. за применение неисправной контрольно-кассовой машины.
Арбитражный суд установил, что при осуществлении денежных расчетов с населением ООО "Дело" применялась контрольно-кассовая машина, неточно указывающая временя на чеке контрольно-кассовой машины.
Согласно решения Государственной межведомственной комиссии от 15.06.2000 г. N 2/56-2000 отклонение во времени, указываемого ККМ на чеке, не должно превышать 5 минут от времени, исчисляемого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.01.1992 г. N 23 "О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации".
Следовательно, расхождение времени, указанного в чеке, и времени фактической покупки, свидетельствует о неисправности ККМ.
В силу ст. 14.5 КоАП РФ продажа товаров торговыми организациями, а также индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин - влечет наложение штрафа на юридических лиц в размере от трехсот до четырехсот размеров оплаты труда.
За применение неисправной контрольно-кассовой машины действующим законодательством ответственность не предусмотрена. Поэтому, выводы арбитражного суда о неправомерности привлечения Общества к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ, являются правильными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2003 года по делу N А-41-К2-8660/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Домодедово - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2004 г. N КА-А40/11162-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании