Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2004 г. N КА-А41/11163-03 Налоговое законодательство не ставит право экспортера на возмещение НДС по экспортным поставкам в зависимость от уплаты налога в бюджет его российским поставщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2004 г. N КА-А41/11163-03
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Карболит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об обязании Инспекции МНС России по г. Орехово-Зуево Московской области возместить налог на добавленную стоимость по экспортным операциям в январе и марте 2002 г. в размере 29195,32 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2003 г. заявленные требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с тем, что в ходе встречных проверок поставщиков общества не подтверждена уплата ими НДС в бюджет.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ без их участия.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в которых дана полная и всесторонняя оценка доказательств, подтверждающих право истца на возмещение заявленной суммы налога.

В соответствии со ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что Общество, приобретая на территории Российской Федерации сырье (карбамид), уплатило поставщикам в составе стоимости товара НДС, данное сырье использовано для изготовления продукции технического назначения, которая впоследствии поставлена на экспорт и экспортная выручка поступила на счет истца.

Все необходимые документы были представлены в Инспекцию, имеются в материалах дела, исследованы и оценены судом как подтверждающие правомерность применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика оснований к отказу в возмещении НДС.

Доводы кассационной жалобы налогового органа направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и является необоснованным.

Довод кассационной жалобы об отсутствии информации по результатам встречных проверок поставщиков общества об уплате этими лицами НДС в бюджет не является основанием для отмены судебных актов и отказа в иске, поскольку налоговое законодательство не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его российским поставщиком.

Данный вывод следует из ст. ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ, устанавливающих порядок подтверждения права на получение возмещения НДС, поскольку НДС возмещается экспортеру не за счет налога, уплаченного его поставщиком в бюджет, а за счет общих платежей налогов.

Кассационная инстанция находит необоснованным довод налогового органа о том, что оплата продукции в порядке взаимозачетов является основанием для отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщикам.

Расчеты Общества с поставщиками в порядке взаимозачетов не противоречат нормам гражданского законодательства, при этом уплачивалась стоимость товаров, реализованных участниками зачета. Исследовав собранные по делу доказательства, в частности, счета-фактуры на встречную поставку готовой продукции и на возврат порожних цистерн, накладные на встречную поставку продукции и возврат порожних цистерн, иные документы, суд пришел к выводу, что совокупностью документов подтверждается погашение задолженности по названным требованиям ОАО "Карболит", в связи с чем налогоплательщиком обоснованно предъявлен к возмещению НДС в сумме 29195,32 руб.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, принятым на основе правильного применения норм материального и процессуального права и в соответствии с представленными доказательствами.

Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09 октября 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-13810/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Орехово-Зуево - без удовлетворения.