Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2003 г. N КА-А40/7029-03 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспорту, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2003 г. N КА-А40/7029-03
(извлечение)

ЗАО "ТПК Развитие Ко" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным Решения N 65 от 17.01.03 и об обязании инспекции возместить из бюджета путем возврата НДС за сентябрь 2002 года в размере 399421 руб.

Решением от 25.03.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.06.03 заявленные обществом требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем в налоговый орган и суду представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 09 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве и - судебных актах.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав доводы сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлено, что заявителем в соответствии с положениями НК РФ были представлены в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за сентябрь 2002 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. При этом представленными документами подтверждается фактический экспорт заявителем товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам.

Данные факты не оспариваются и налоговым органом.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций, обоснованно их отклонивших. Ссылка на то, что в налоговый орган не представлены переводы Свифт-сообщений в связи с чем не может быть подтвержден факт экспорта заявителем товаров, не основана на законе, так как налоговым законодательством (ст. 165 НК РФ) не предусмотрено представление в налоговый орган Свифт-сообщений в пакете документов, подтверждающих право заявителя на налоговую ставку 0%. Факт поступления валютного платежа от иностранного покупателя полностью подтвержден письмом уполномоченного банка N 008-01-035/02 от 02.10.02.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных обществом требований.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеется.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой и постановление апелляционной инстанций Арбитражного суда г. Москвы являются законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2003 года по делу N А40-6861/03-116-107 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.