Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2003 г. N КА-А40/7033-03 Возврат искового заявления, обращенного к МНС РФ и к налоговой инспекции, о признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы на решение нижестоящего налогового органа и об обязании возместить НДС по экспортным операциям, мотивированный тем, что истцом заявлены неоднородные или вытекающие из разных оснований требования, признан неправомерным, поскольку требования налогоплательщика основаны на одних и тех же доказательствах, а требование о возврате НДС предъявлено как к МНС РФ, так и к налоговой инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2003 г. N КА-А40/7033-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Альфатэк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС России по г. Новороссийску и Министерству Российской Федерации по налогам и сборам о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в удовлетворении жалобы на решение нижестоящего налогового органа и об обязании возместить НДС по экспортным операциям за сентябрь 2001 г. в размере 1740629 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2003 г., заявление возвращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с тем, что истцом заявлены неоднородные или вытекающие из разных оснований требования.

В кассационной жалобе ООО "Альфатэк" просит судебные акты отменить, рассмотреть исковые требования по существу, указывая на то, что требования, заявленные Обществом, имеют не только одинаковые основания, но и удовлетворение одного из них невозможно без удовлетворения другого.

В судебное заседание не явились представители сторон, извещены. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.

Как видно из материалов дела, первоначально ООО "Альфатэк" обратилось в арбитражный суд с требованиями к Министерству Российской Федерации по налогам и сборам о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в удовлетворении жалоб Общества на решение Управления МНС России по Краснодарскому краю и ИМНС РФ по г. Новороссийску, о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в нерассмотрении жалобы Общества на решение Управления МНС России по Краснодарскому краю и ИМНС РФ по г. Новороссийску и обязании МНС России произвести возврат НДС за сентябрь, октябрь, ноябрь 2001 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2003 г. по делу N А40-1109/03-127-20 исковое заявление возвращено. При этом арбитражным судом предложено заявителю разделить заявленные требования по налоговым периодам, а также: в части признания незаконным действия изменить требование на признание недействительным ненормативного акта; по требованию об обязании возместить НДС - привлечь в качестве второго ответчика Инспекцию МНС РФ по г. Новороссийску.

Устранив обстоятельства, послужившие основанием для возвращения заявления и выполняя указания арбитражного суда, изложенные в определении от 14.01.2003 г. по делу N А40-1109/03-127-20, ООО "Альфатэк" в порядке п. 6 ст. 129 АПК РФ вновь обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий МНС России, выразившихся в отказе в удовлетворении жалобы Общества и обязании произвести возврат суммы НДС за сентябрь 2001 г. в размере 1740629 руб. В качестве второго ответчика в заявлении указана Инспекция МНС России по г. Новороссийску.

При таких обстоятельствах, повторное возвращение данного заявления, поданного в порядке выполнения указаний суда и с учетом устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для его первоначального возвращения, нельзя признать обоснованным.

Кассационная инстанция считает ошибочным вывод суда о том, что заявленные требования не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Как следует из содержания заявления ООО "Альфатэк" и его кассационной жалобы, как на основание заявленных требований общество, обосновывая свою позицию на одних и тех же доказательствах, указывает на неправильное применение налоговыми органами норм налогового законодательства, что повлекло незаконный отказ в возврате налога на добавленную стоимость. При этом требование о возврате данного налога заявлено обществом как к МНС РФ, так и к Инспекции МНС по г. Новороссийску.

На основании вышеизложенного обжалуемые определение и постановление суда подлежат отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 07.03.2003 и постановление от 03.06.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-8411/03-127-93 отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд г.Москвы.