Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2003 г. N КА-А40/7039-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа начислить проценты за просрочку возврата НДС, установив, что нарушение прав истца носило длящийся характер и продолжалось после введения в действие части второй НК РФ, предусматривающей начисление процентов при нарушении налоговым органом трехмесячного срока для принятия решения о возврате налогоплательщику суммы налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2003 г. N КА-А40/7039-03
(извлечение)

Решением от 24.03.2003, оставленным без изменения постановлением от 09.06.2003 удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Домис-Л" к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы об обязании начислить истцу проценты в сумме 1200049 руб. за просрочку возврата сумм НДС в размере 3004922 за второй квартал 1999 г. за период с 01.01.01 по 08.08.02, ссылаясь на длящиеся отношения по возмещению НДС, возникших во втором квартале 1999 г. и получивших разрешение о возмещении в соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2002 по делу N А40-39145/01-114-485 и правомерность применения п. 4 ст. 176 НК РФ в соответствии со ст. 31 ФЗ от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах".

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении искового требования отказать, поскольку отношения по возмещению НДС возникли в период действия Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", который не предусматривал начисление процентов за нарушение сроков возмещения НДС, а поэтому п. 4 ст. 176 НК РФ к данным отношениям неприменимы, а если допустить, что данный пункт ст. 176 НК РФ применим, то течение срока начисления процентов должно начаться с 15.04.2001.

ООО "Домис-Л" в отзыве на кассационную жалобу просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, поскольку отношения по возмещению НДС приобрели длящийся характер в результате неправомерного отказа в возмещении НДС.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из решения Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2002 по делу N А40-39145/01-114-485, вступившего в силу (л.д. 8-10) суд обязал налоговый орган возместить ООО "Домис-Л" НДС в сумме 3004922 руб. за 2-ой кв. 1999 г., при этом суд руководствовался подпунктом "а" п. 1 ст. 5, ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Заключение на возмещение указанной суммы налоговым органом составлено 09.08.02.

Расчет процентов налоговый орган не оспорил исходя из того, что он считает возмещение процентов в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РНФ невозможным.

Вывод суда об обоснованности и законности требования Общества о взыскании процентов за нарушение срока возмещения НДС соответствует требованиям п. 4 ст. 176 НК РФ согласно которому с 01.01.01 установлен трехмесячный срок для принятия решения налоговым органом о возврате налогоплательщику суммы налога. При нарушении указанного срока предусмотрено начисление процентов, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику.

В соответствии со ст. 31 ФЗ от 05.08.00 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Право на возмещение налога возникло у истца до введения в действие части второй Кодекса и, не будучи своевременно удовлетворенным, продолжало существовать после введения в действие Кодекса. Аналогичная обязанность возникла и существовала у налогового органа. Нарушение прав истца носило длящийся характер, продолжалось после введения в действие части второй Кодекса, установившей дополнительную гарантию защиты права налогоплательщика на возмещение НДС по экспортным операциям в виде начисления процентов на сумму НДС, подлежащую возврату.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование об обязании ответчика уплатить проценты в заявленном размере.

Довод ответчика о не нарушении срока вынесения решения не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку проценты начисляются при нарушении любого из сроков, перечисленных в п. 4 ст. 176 НК РФ, а не только в случае несоблюдения налоговым органом срока принятия решения о возмещении или об отказе в возмещении налога. Право на проценты возникает у налогоплательщика по истечении указанного срока, независимо от того, вынесено ли налоговым органом в установленный срок решение об отказе в возмещении налога.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 24.03.2003 г., постановление от 09.06.2003 по делу N А40-49529/02-109-653 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.