Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2003 г. N КА-А40/7040-03
(извлечение)
ООО "Эталон-Связь-Система" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы, 3-е лицо - ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы об обязании ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы возместить из бюджета НДС в сумме 13980000 руб.
Решением суда от 01.04.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.06.03, требования заявителя удовлетворены на основании положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ, а также в связи с представлением налогоплательщиком документов, предусмотренных ст. 169 НК РФ, в подтверждение налоговых вычетов.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационным жалобам ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы и ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы, в которых ответчик и 3-е лицо просят решение и постановление отменить, ссылаясь на необоснованное применение судом ч. 2 ст. 69 АПК РФ, поскольку не установлен надлежащим образом факт экспорта товаров, факт отправки именно того товара, который был закуплен у поставщика, не исследованы в полной мере обстоятельства, связанные с недобросовестностью налогоплательщика.
Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационных жалоб не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах. ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы в заседание суда не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления. Суд правильно применил ч. 2 ст. 69 АПК РФ и сослался на то, что факт экспорта именно тех товаров, по которым заявлена к возмещению спорная сумма, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.02 по делу N А40-9112/02-116-75.
Судом по указанному делу установлен также факт поступления экспортной выручки и уплата НДС поставщику в размере 13980000 руб., дана оценка доводам налогового органа о недобросовестности экспортера. По настоящему спору судом апелляционной инстанции исследовались также счета-фактуры и платежные поручения, свидетельствующие об уплате НДС поставщику в заявленном к возмещению размере.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ, налоговый орган вправе поставить вопрос о пересмотре судебных актов по делу N А40-9112/02-116-75 в порядке надзора или при наличии оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 01.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 16.06.03 по делу N А40-35373/02-107-423 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационные жалобы ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы и ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2003 г. N КА-А40/7040-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании