Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2003 г. N КА-А40/7044-03 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2003 г. N КА-А40/7044-03
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Технический центр "Модуль-А" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом его уточнения, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Северо-Восточному административному округу г.Москвы (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 30.03.2001 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 879643 руб. за 4 квартал 2000 года по экспортным поставкам. Общество также просило обязать налоговый орган возместить путем возврата из федерального бюджета НДС в указанной сумме.

Решением суда от 03.04.2003 иск удовлетворен в связи с несоответствием оспариваемого акта налогового органа требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и представлением в налоговый орган полного пакета документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2003 решение суда изменено. В части обязания Инспекции возвратить налог в сумме 16114 руб. судебный акт отменен в связи с представлением Обществом в суд уточненного расчета по налогу и заявлением к возмещению НДС в сумме 863529 руб. 36 коп., и в указанной части в иске отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит судебные акты в части удовлетворенных требований отменить и в иске отказать, ссылаясь при этом на непредставление налогоплательщиком в Инспекцию договора комиссии с ОАО ВО "Авиаэкспорт".

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на несостоятельность ее доводов как не основанных на материалах дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Общества возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Решением от 30.03.2003 Инспекция по результатам камеральной проверки отказала ЗАО "Технический центр "Модуль-А" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 115579 руб. по налоговой декларации за 4 квартал 2000 года со ссылкой на несоблюдение налогоплательщиком требований ст. 165 НК РФ. Одним из оснований отказа налоговый орган указал на непредставление договора комиссии с ОАО ВО "Авиаэксперт".

Считая решение налогового органа незаконным, Общество оспорило его в судебном порядке.

Разрешая спор, суд установил юридически значимые обстоятельства по делу, проверил доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, и пришел к правильному выводу о несоответствии этого решения требованиям ст. 165 НК РФ в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов. При этом суд установил, что спорные документы представлялись Обществом в Инспекцию, что подтверждается письмами налогоплательщика от 20.01.2000 N М-0120/1-ОС и от 20.01.2001 N М-0120-ОС, которым суд дал надлежащую оценку.

В заседании суда кассационной инстанции представители Общества пояснили, что поставка на экспорт товара осуществлялась Обществом партиями, и поэтому копия договора комиссии ранее уже представлялась в налоговый орган, что подтверждается материалами дела.

В порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации указанный договор налоговым органом не запрашивался, дополнительные сведения, подтверждающие правильность применения налоговой ставки 0 процентов, у налогоплательщика не истребовались.

В кассационной жалобе Инспекция не приводит доводов относительно неправильного применения судом норм права и не указывает на неправильную оценку судом доказательств.

Спор о реальном экспорте товара, о поступлении валютной выручки инопокупателя и зачислении ее на счет налогоплательщика отсутствует и доводов относительно указанных обстоятельств оспариваемое решение Инспекции не содержит.

В налоговой декларации сумма НДС, подлежащего зачету (возмещению), указана в размере 879643 руб. Суд, проверив сумму налоговых вычетов в соответствии со ст. 169, 170-172 НК РФ на основании имеющихся в деле документов нашел доказанным оплату НДС в сумме 863529 руб. 36 коп. по договорам от 01.10.99 N РЭС-М/6-99, от 01.10.99 N И-М/7-99, от 01.10.2000 N Бр-М/6-00.

Вывод суда обоснован ссылкой на упомянутые договора, спецификации к ним, счета-фактуры, платежные поручения, выписки банка, накладные.

Суд дал оценку представленным документам и обоснованно указал на доказанность факта товара. Каких-либо претензий относительно оформления этих документов Инспекцией не высказывалось. Размер подлежащих возмещению сумм налога и оплату НДС поставщиком налоговой орган не оспаривает и доводов в этой части в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеется.

Ошибочное указание в резолютивной части постановления апелляционной инстанции от 11.06.2003 на решение суда от 31.03.2003, в то время как по настоящему делу принималось решение от 03.04.2003, законность которого проверялась судом апелляционной инстанции, не является основанием к отмене названного постановления, поскольку данное процессуальное нарушение не повлияло на правильность выводов суда по настоящему спору.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 03.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.06.2003 по делу N А40-48354/02-109-629 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2003 приостановление исполнения решения суда.