Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2003 г. N КГ-А40/7057-03-ж Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта либо предоставил обеспечение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2003 г. N КГ-А40/7057-03-ж
(извлечение)

Решением от 22.04.2003 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-7377/03-31-77 с ЗАО "БАМО-Стройматериалы" в пользу ООО "ПСО "Промстройсервис" были взысканы основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На указанное решение ответчиком - ЗАО "БАМО" (правопреемник ЗАО "БАМО-Стройматериалы") была подана кассационной жалобы с просьбой об отмене принятого судебного акта. Одновременно с жалобой было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2003 ходатайство было удовлетворено. Исполнение решения от 22.04.2003 Арбитражного суда г.Москвы было приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

На указанное определение истцом - ООО "ПСО "Промстройсервис" подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить судебный акт как принятый с нарушением норм процессуального права.

Заявитель ссылается на то, что суд приостановил исполнение решения при отсутствии доказательств обоснованности невозможности или затруднительности поворота исполнения. Кроме того, ответчик не представил обеспечение возмещения другой стороне возможных убытков.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы, изложенные в жалобе.

ОАО "БАМО", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ законность принятого судебного акта, не усматривает оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции признал обоснованными доводы заявителя относительно невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Ссылка ООО "ПСО "Промстройсервис" на непредоставление возмещения истцу возможных убытков не может служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку встречное обеспечение не является необходимым условием приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд постановил:

Определение от 26.08.2003 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-7377/03-31-77 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.