Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2003 г. N КА-А41/7059-03 Налогообложение по НДС производится по ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2003 г. N КА-А41/7059-03
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ЕТЕКС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Егорьевску Московской области (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 16.12.02 N 039968 в части отказа в возмещении НДС в сумме 2570111 руб. по экспортным поставкам за июнь 2002 года. Общество также просило обязать налоговый орган возместить из федерального бюджета путем возврата налог в указанной сумме.

Решением от 19.05.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 15.07.2003; иск удовлетворен в связи с несоответствием оспариваемого акта налогового органа требованиям Налогового Кодекса Российской Федерации и наличием у налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов и возврата НДС в заявленной к возмещению сумме.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии решения об отказе в иске. Инспекция ссылается на неправильное применение судом п.п. 4 п.1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в некоторых товаросопроводительных документах и накладных отсутствуют отметки пограничного таможенного органа "Товар вывезен".

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения в связи с соответствием выводов суда требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по основаниям, изложенных в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, перечисленных статьей 165 названного Кодекса.

Согласно п.4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Общество осуществило поставку товаров в рамках заключенных с инопокупателями договоров от 01.02.02 N 643/42283383/00004/26 (Украина), от 22.06.01 N 643/42283383/00011, от 28.08.01 N 643/42283383/00016 (Украина) от 21.01.02 N 643/42283383/0003 (Казахстан), от 19.09.01 N 643/42283383/00022 (Украина), от 04.12.01 N 643/42283383/00027 (Украина), от 01.11.01 N 643/42283383/00026 (Молдавия), от 09.11.01 N 643/42283383/00002 (Чехия), от 27.09.2000 N 643/42283383/0045/3017 (Украина) и от 03.12.01 N 643/42283383/0001/4300 (Украина).

В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию за июнь 2002 года и пакет документов, обосновывающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещения налога.

16 декабря 2002 года Инспекция вынесла заключение N 03-9968, которым возместила Обществу НДС в сумме 358908 руб., в отношении возмещения налога в сумме 2570111 руб. отказано со ссылкой на отсутствие на товаросопроводительных документах отметок пограничных таможенных органов.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из наличия у налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС и представлением в налоговый орган полного пакета документов, подтверждающих факт экспорта товаров, поступление валютной выручки и ее зачисление на счет налогоплательщика и оплату НДС российским поставщикам. Суд также проверил обоснованность выводов налогового органа, изложенных в оспариваемом решении, и дав им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу о неправомерном отказе налогового органа по возмещению сумм НДС.

Довод Инспекции о невыполнении Обществом требований п.4 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием на товаросопроводительных документах отметок таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации не опровергает факт реального экспорта товаров и подлежит отклонению.

В соответствии с п.4 п.1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представить любой из перечисленных документов.

Суд дал оценку спорным документам в их совокупности и взаимосвязи с представленными ГТД, на которых такие отметки имелись, и нашел доказанным факт реального экспорта товаров представленными документами. Суд, исходя из положений ст. 165 названного Кодекса, обоснованно признал представленные документы достаточными доказательствами для подтверждения факта экспорта товаров. Переоценивать эти документы, на что направлены доводы жалобы, суд кассационной инстанции не в праве.

Каких-либо претензий к оформлению ГТД Инспекция не высказывала и на недостоверность изложенных в декларациях и спорных товаросопроводительных документах сведений не ссылалась.

С учетом документального обоснования поступления экспортной выручки от инопокупателя и зачисление ее на счет, оплаты НДС поставщикам, что не оспаривается налоговым органом, представитель Инспекции в суде кассационной инстанции не высказывал сомнение в отношении того, что вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации экспортного товара по представленным в Инспекцию ГТД не производился.

Что касается содержания отметок таможенного органа, то они однозначно в совокупности с иными проставленными на ГТД отметками таможенных органов о вывозе товаров за пределы таможенной территории России подтверждают факт экспорта, а не какой-либо иной факт.

Аргументов, опровергающих правильность вывода суда о выполнении налогоплательщиком условий правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и правильности применения налоговых вычетов, налоговым органом не представлено.

Суд проверил правильность налоговых вычетов и нашел их документально подтвержденными.

При рассмотрении дела суд правомерно сослался на приказ ГТК России от 26.06.01 N 598 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров"

В связи с неправомерным отказом Инспекцией в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС, суд обоснованно признал заключение налогового органа от 16.12.02 в оспариваемой части не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом полно и всесторонне с правильным применением норм материального и процессуального права, всем имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод по спору.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 19.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.07.2003 по делу N А41-К2-5394/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Егорьевску Московской области - без удовлетворения.

Отменить введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2003 приостановление исполнения решения суда по делу N А41/7059-03.