Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2003 г. N КА-А40/7075-03-П
(извлечение)
ИМНС РФ по Забайкальскому району Читинской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ЗАО "С.В.Т.С.-Сопровождение" сумм штрафа.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2003 г. в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Дело было рассмотрено с учетом рекомендаций постановления ФАС МО от 10 октября 2002 г. (том 1, л.д.97-98).
Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт, указывая на фактические обстоятельства налогового спора и статью 11 Налогового кодекса Российской Федерации (т.2, л.д. 30-32).
Отзыв не представлялся на кассационную жалобу.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя налогоплательщика, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим обстоятельствам.
Спорная сумма относится к штрафу за совершение налогового правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена п. 2 ст. 117 НК РФ, а именно ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе более трех месяцев влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов доходов, полученных в период деятельности без постановки на учет более 90 дней.
При отказе Инспекции в удовлетворении заявления суд исходил из недоказанности налоговым органом события правонарушения с учетом рекомендаций ФАС МО от 10 октября 2002 г., которые выполнены в полном объеме.
Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
Событие налогового правонарушения не доказано налоговым органом.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд г. Москвы не нарушил норм материального и процессуального права. Оснований для отмены судебного акта нет.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 апреля 2003 г. по делу N А40-18770/02-107-226 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС России по Забайкальскому району - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2003 г. N КА-А40/7075-03-П
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании