Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2003 г. N КА-А40/7080-03-П Отсутствовали основания для удовлетворения требований налогоплательщика о возмещении НДС по экспортным поставкам, поскольку экспортер не подтвердил наличие у него права на применение налоговой ставки 0% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2003 г. N КА-А40/7080-03-П
(извлечение)

Решением арбитражного суда г.Москвы от 20 февраля 2003 года отказано истцу ООО "Мастер Регион" в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения ИМНС РФ N 18 ВАО г. Москвы N 06/16 от 06.02.2002, о признании бездействия ИМНС РФ N 18 ВАО г.Москвы, выразившегося в невозмещении НДС и обязании совершить действия по возмещению НДС в пользу ООО "Мастер Регион".

Постановление арбитражного суда г.Москвы от 22 мая 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. Утверждает, что суд нарушил нормы материального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Утверждает, что обращался в ИМНС РФ за возмещением НДС за декабрь 2001 года. Ссылается на то, что в его действиях не было признаков недобросовестности.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как было установлено судом, истцом 18 декабря 2001 года в инспекцию МНС РФ N 18 г.Москвы были представлены две декларации по налоговой ставке "0" процентов - за ноябрь и декабрь 2001 года, в которых сумма НДС "принимаемая к вычету" совпадала.

В связи с тем, что декларация за декабрь была представлена преждевременно, то было вынесено решение от 06.02.2002 N 06/16 об отказе ООО "Мастер Регион" в возмещение НДС за ноябрь 2001 года.

Решение в части декабря 2001 года не выносилось.

Суд, обоснованно посчитал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось, в связи с отсутствием у налогоплательщика права на применение налоговой ставки "0" процентов за ноябрь 2001 года.

Суд, исследовал и оценил доказательства - ГТД N ...0000997; CMR-551786, документы, представленные Калужской таможней, паспорт экспортной сделки, извещены КБ "Русич Банк" и указал, что документы, представленные заявителем в целях налоговой проверки по п.4 ст. 176 НК РФ, не соответствуют требованиям п.п.4 п.1 ст. 165 НК РФ.

Кроме того, отказывая в иске о признании не соответствующим требованиям ст. 165, ст. 176 НК РФ бездействия ответчика, выразившиеся в невозмещении НДС и обязании совершить действия по возмещению ООО "Мастер Регион" спорную сумму НДС, суд обоснованно указал, что в действиях истца усматривается недобросовестность, связанная с возмещением НДС из бюджета.

Признав недобросовестность действий заявителя в целях необоснованного получения из бюджета НДС, суд посчитал, что указанное обстоятельство является основанием для отказа также в удовлетворении требований, в соответствии с позицией Конституционного суда РФ от 25 июля 2001 года N 138-0.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде и направлены на переоценку доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г.Москвы от 20 февраля 2003 года и постановление арбитражного суда г.Москвы от 22 мая 2003 года по делу N А40-5994/02-112-68 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Мастер Регион" - без удовлетворения.