Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2003 г. N КА-А40/7113-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок сообщения о закрытии транзитного валютного счета, поскольку данный счет открывается и закрывается одновременно с открытием или закрытием текущего валютного счета и без волеизъявления клиента, поэтому не отвечает признакам счета, указанным в НК РФ, в связи с чем ответственность к обществу применена быть не может (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 сентября 2003 г. N КА-А40/7113-03
(извлечение)

ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Бизнес-центр "Рассвет" о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. по п. 1 ст.118 НК РФ за непредставление в установленный срок сообщения о закрытии транзитного валютного счета.

Решением суда от 08.05.03 в удовлетворении требований заявителя отказано, поскольку транзитный валютный счет не отвечает всем признакам счета, предусмотренным ст. 11 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что поскольку открытие и функционирование текущих валютных, транзитных валютных и специальных валютных счетов производится на основании договора банковского счета и ввиду того, что по названным счетам производятся операции по зачислению и расходованию денежных средств резидента (юридического лица), то данные счета относятся к счетам, предусмотренным п. 2 ст. 11 НК РФ.

Ответчик отзыв не представил, в заседание суда не явился, извещен о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с требованиями ст.ст. 121-124 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Суд правильно применил нормы материального права - ст. 11 НК РФ, положения Инструкции о порядке обязательной продажи предприятиями, объединениями, организациями части валютной выручки через уполномоченные банки и проведения операций на внутреннем валютном рынке РФ, утвержденной приказом ЦБ РФ от 29.06.92 N 02-104А и указал, что транзитный валютный счет открывается и закрывается не на основании отдельного договора банковского счета и без волеизъявления клиента банка, а только одновременно с открытием или закрытием текущего валютного счета, поэтому не отвечает признакам счета, указанным в ст. 11 НК РФ, в связи с чем ответственность по п. 1 ст. 118 НК РФ к ответчику применена быть не может.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 08.05.03 по делу N А40-13789/03-109-157 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.