Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2003 г. N КА-А41/7127-03 Решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано судом незаконным, поскольку налогоплательщик, предоставив в соответствии со ст.165 НК РФ полный пакет документов, подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2003 г. N КА-А41/7127-03
(извлечение)

ООО "Золотое руно" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 23" по Юго-Восточному административному округу N 17 от 20 января 2003 года и обязании возместить НДС в сумме 1689608 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 5 мая 2003 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 14 июля 2003 года решение оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты по доводам встречных проверок поставщиков, а также по факту экспорта и поступления экспортной выручки (том 2, л.д. 3-10).

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу представлялся.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Суд первой и апелляционной инстанции исходил из недоказанности налоговым органом вынесения решения по отказу в возмещении НДС.

Выводы суда соответствуют требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия Инспекцией своих решений.

Первичные документы, относящиеся к спорной сумме, исследованы судом в полном объеме, в связи с чем суд кассационной инстанции, дополнительно оценив спорную ситуацию с учетом доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены.

Выводы суда соответствуют требованиям статей 164, 165, 169, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика с учетом экспортных услуг. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условия возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Для удовлетворения такого рода исков необходим расчет суммы НДС, уплаченной истцом российским поставщикам за конкретный товар, поставленный иностранному покупателю, а также доказательство оплаты именно этого товара иностранным покупателем и факт пересечения груза границы Российской Федерации, указанные факты исследованы и оценены судом в полном объеме.

Оснований для переоценки нет.

Что касается довода кассационной жалобы о поставщиках, то этот довод не подтвержден Инспекцией законодательно, поэтому не принимается судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 5 мая 2003 года и постановление 14 июля 2003 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-8629/03-114-85 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 23 по Юго-Восточному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебных актов, установленное определением ФАС МО от 28 августа 2003 г. по делу N КА-А40/7127-03.