Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2003 г. N КА-А40/7142-03 Право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены им у этого поставщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2003 г. N КА-А40/7142-03
(извлечение)

ОАО МТО "Лазурь" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ N 31 по Западному административному округу г.Москвы от 31 июля 2002 г. и от 19 сентября 2002 г. и обязании возместить НДС в размере 82195 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 марта 2003 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19 июня 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, налогоплательщик, просит отменить судебные акты, указывая на фактические обстоятельства налогового спора, статью 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", пункт Инструкции N 39 и статью 88 НК РФ (том 6, л.д. 62-87).

На кассационную жалобу отзыв не представлялся.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела в первую инстанцию суда на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, заявитель, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Для удовлетворения такого рода исков необходим расчет суммы НДС, уплаченной истцом российским поставщикам за конкретный товар, поставленный иностранному покупателю, а также доказательство оплаты именно этого товара иностранным покупателем и факт пересечения груза границы Российской Федерации, указанные факты требуют исследования с оценкой доводов налогоплательщика.

Заявляя требование имущественного характера о возмещении суммы НДС из бюджета, налогоплательщик должен был подтвердить факт покупки товара, оплаты, экспорта и основания возмещения, а налоговый орган должен обосновать законность решения от 31 июля 2002 года и решения от 16 сентября 2002 года.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке документы, предусмотренные действующим в спорный период законодательством.

Однако в решении и постановление суда отсутствуют ссылки на конкретные материалы дела, позволяющие сделать вывод о том, какие именно суммы, заявленные истцом к возмещению по НДС, по каким поставкам и за какие периоды документально обоснованы истцом. Таким образом, суд не исследовал надлежащим образом вопросы о правомерности требований налогоплательщика в заявленных размерах.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить спорную сумму с учетом доводов сторон.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходит из неполной исследованности судом фактических обстоятельств спора. В связи с чем судом нарушена ст. 71 АПК РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14 марта 2003 г. и постановление от 19 июня 2003 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-40125/02-114-485 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.