Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2003 г. N КА-А40/7148-03
(извлечение)
ООО "Нео-Альянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 14.02.03 N 15-05-1267/78ДСП и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 19267200 рублей.
Решением суда от 25.03.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.06.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие номера счета-фактуры, указанного в копии ГТД N 10405020/280302/0000094, представленной в Инспекцию Удмуртской транспортной прокуратурой, счету-фактуре, представленной налогоплательщиком; отсутствие в подлинной ГТД в графе "Доверитель" номера счета-фактуры; налоговый орган также сослался на письмо от 30.05.02 Себежской таможни N 19-07/8717, письмо Удмуртской транспортной прокуратуры N 67/281-2002 от 10.01.03, а также на то обстоятельство, что счет-фактура N 5 от 06.03.02 не соответствует требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ, поскольку не указано количество единиц, номер ГТД, адрес грузоотправителя, грузополучателя.
Заявитель в заседание суда не явился, отзыв не представил; извещен о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с требованиями ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.
Право ООО "Нео-Альянс" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.
В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за август 2002 года налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса РФ.
Полное поступление валютной выручки подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.
Факт экспорта подтвержден ГТД N 10405020/280302/0000094, CMR LA 0356577 со всеми необходимыми отметками таможенных органов, в том числе отметкой Себежской таможни "товар вывезен полностью 01.04.02".
Как следует из протокола допроса инспектора Глазовского таможенного поста Удмуртской таможни Федорова А.В. от 08.01.02 (л.д. 58) Федоров А.В. показал, что запись "счет-фактура N 541 от 25.03.02", возможно, сделана им по ошибке.
В подлинной ГТД (л.д. 76) такая запись отсутствует.
Счет-фактура N 5 от 06.03.02, представленная обществом в налоговый орган и в материалы дела, полностью совпадает по номенклатуре с данными ГТД.
Из письма Удмуртской транспортной прокуратуры от 10.01.03 N 67/281-2002 не следует, что установлено отсутствие факта экспорта по спорной отправке.
Напротив, письмом Себежской таможни от 30.05.02 N 19-07/8717 (л.д. 93) факт вывоза товара по ГТД N 10405020/280302/0000094 через таможенный пост МАПП Бурачки подтвержден.
При изложенных обстоятельствах, следует считать подтвержденным факт экспорта товара по вышеупомянутой ГТД.
Счет-фактура N 5 от 06.03.02 соответствует требованиям ст. 169 Налогового кодекса РФ, поскольку в ней указан юридический адрес грузополучателя, соответствующий сведениям по контракту.
Продавцом и грузоотправителем является одно и то же юридическое лицо - "Межотраслевой маркетинговый центр "ММЦ", поэтому в графе грузоотправитель указано "он же".
Единицы измерения и количество указаны в графах NN 2, 3 счета-фактуры.
Номер ГТД в счете-фактуре не указан, поскольку страной происхождения товаров является РФ.
Учитывая изложенное, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 25.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 16.06.03 по делу N А40-8481/03-90-90 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2003 г. N КА-А40/7148-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании