Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2003 г. N КА-А40/7154-03
(извлечение)
Решением арбитражного суда г.Москвы от 17 апреля 2003 года удовлетворены требования ООО "Пленар". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы N 7 от 20.01.03. ИМНС РФ N 5 ЦАО г.Москвы обязана возместить заявителю НДС из бюджета за август 2002 года в размере 60010975 руб.
Постановлением арбитражного суда г.Москвы от 23 июня 2003 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что неправильно применил нормы материального права - ст. 169 НК РФ. Утверждает, что в действиях налогоплательщика имелись признаки недобросовестности. В связи с чем оснований для возврата НДС не было.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно материалам дела, заявитель осуществлял хозяйственные операции, связанные с производством (сбором) и реализацией детской и мужской обуви.
В соответствии с п.2 ст. 164 НК РФ операции по реализации детской обуви подлежат налогообложению по налоговой ставке 10%, а мужской обуви - по налоговой ставке 20%.
Вся изготовленная из приобретенного сырья продукция - обувь была реализована в августе 2002 года по договору с ООО "Строй Империал".
В соответствии с п.2 ст. 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной в соответствии с подп.1 и 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ.
Судом было установлено при расчете НДС за август 2002 года у заявителя образовалась положительная разница за счет превышения суммы налоговых вычетов над суммой НДС, исчисленной с операций по реализации детской и мужской обуви в связи с разницей в ставках - 60010975 руб.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.
Доводы в жалобе ответчика о том, что заявитель не являлся производителем обуви, о "проблемности" банка "Интернациональ" о продаже произведенной обуви по завышенной цене, о неправильном ведении бухучета контрагентами заявителя признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованных судом.
Кассационная инстанция считает, что доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.
Каких-либо конкретных доказательств о недобросовестности действий заявителя не представлено.
У ответчика каких-либо замечаний по первичным бухгалтерским документам, касающимся заявителя, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
Решение арбитражного суда г.Москвы от 17 апреля 2003 года и постановление арбитражного суда г.Москвы от 23 июня 2003 года по делу N А40-9144/03-115-123 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2003 г. N КА-А40/7154-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании