Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2004 г. N КГ-А40/11418-03 Суд частично удовлетворил иск о начислении процентов по договорам банковского вклада и включении долга в реестр требований кредиторов первой очереди, указав, что при расчете должна быть применена не процентная ставка вклада до востребования, а ставка, установленная условиями договора, при этом включение в реестр курсовой разницы неправомерно, т.к. с момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения всех обязательств должника считается наступившим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 января 2004 г. N КГ-А40/11418-03
(извлечение)

Приказом Банка России от 29 октября 1998 года у должника - ОАО "АБ "Инкомбанк" - отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Определением Арбитражного суда города Москвы от 4 ноября 1998 года в отношении должника введено наблюдение, решением того же арбитражного суда от 1 февраля 2000 года должник - ОАО "АБ "Инкомбанк" - признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2003 года перераспределены обязанности между конкурсными управляющими ОАО "АБ "Инкомбанк" Черняевым А.В. и Дружинским В.С., при этом на Черняева А.В. возложены обязанности по осуществлению полномочий конкурсного управляющего, не отнесенные арбитражным судом к компетенции конкурсного управляющего Дружинского В.С., в том числе, по ведению реестра требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк", осуществлению расчетов с кредиторами ОАО "АБ "Инкомбанк", открытию счета для проведения конкурсного производства, составлению бухгалтерских балансов (оборотно-сальдовых ведомостей) и представлению их в уполномоченные органы, распоряжению сформированной конкурсной массой, а на Дружинского В.С. возложены обязанности по осуществлению полномочий конкурсного управляющего в части взыскания дебиторской задолженности, истребования имущества из чужого незаконного владения, реализации ценных бумаг, реализации движимого и недвижимого имущества должника передачи на хранение документации должника, подлежащей обязательному хранению.

Сабитова Тамара Абдуллаевна (Сабитова Т.А.) обратилась к конкурсному управляющему ОАО "АБ "Инкомбанк" с претензией на выплату процентов и неустойки от 29 июля 2003 года, в которой просила включить в реестр требований кредиторов первой очереди долг банка в сумме 11716,15 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу на день выдачи долга по двум договорам банковского вклада (т. 831, л.д. 25-27).

Решением конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" от 13 августа 2003 года N 17685 не признаны, в частности, требования Сабитовой Т.А. по процентам по двум договорам банковского вклада в сумме 2189,58 долларов США (т. 831, л.д. 28-29).

Сабитова Т.А. обратилась в арбитражный суд с жалобой от 29 августа 2003 года на решение конкурсного управляющего от 13 августа 2003 года N 17685, в которой содержится просьба об обязании конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов первой очереди ее дополнительные требования по процентам по двум договорам банковского вклада в сумме 2189,58 долларов США, а также о признании неправомерными действий конкурсного управляющего по выплате валютного долга в рублевом эквиваленте по курсу 28,55 рублей за один доллар США вместо курса доллара США на день принятия решения (т. 831, л.д.21-22).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 2 декабря 2003 года, в частности, удовлетворены частично требования Сабитовой Т.А. Конкурсный управляющий обязан рассчитать проценты по договору банковского вклада "Инком-капитал" от 28 апреля 1998 года за период с 29 апреля 1999 года по 1 февраля 2000 года, исходя из условий договора, в размере 13,2% и включить их в первую очередь реестра кредиторов. В удовлетворении остальной части требований отказано. Определение в этой части мотивировано тем, что предметом спора является размер процентной ставки, что конкурсным управляющим ОАО "АБ "Инкомбанк" при расчете процентов по договору банковского вклада "Инком-капитал" от 28 апреля 1998 года за период с даты окончания срока вклада (29 апреля 1999 года) по 1 февраля 2000 года необоснованно применена процентная ставка вклада до востребования, что, согласно п. 4 ст. 837 ГК РФ, по истечении срока вклада договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не установлено договором, что п.6, 7 договора банковского вклада "Инком-капитап" от 28 апреля 1998 года установлена обязанность банка начислять на сумму вклада проценты в размере 13,2% годовых, если вкладчик не требует возврата суммы вклада, договор считается продленным на следующие 180 дней на тех же условиях. Далее первая инстанция указала, что п. 8 договора банковского вклада "Инком-банк-10 лет" от 31 марта 1998 года предусмотрено начисление банком процентов на сумму вклада до дня, предшествующего возврату средств вкладчику либо списанию со счета вкладчика по иным основаниям, при этом день возврата установлен по истечении срока вклада (31 марта 1999 года), что в соответствии с п. 5 названного договора, в случае, если вкладчик не требует возврата суммы вклада по истечении указанного срока, договор продлевается на условиях вклада до востребования. Далее первая инстанция указала, что требования Сабитовой Т.А. о включении в реестр курсовой разницы не основаны на законе, поскольку согласно ст. 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 года N 6-ФЗ, с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения всех обязательств должника считается наступившим и такое решение в отношении ОАО "АБ "Инкомбанк" было принято Арбитражным судом города Москвы 1 февраля 2000 года (т. 831, л.д. 109-111).

В апелляционном порядке определение от 2 декабря 2003 года в части требований Сабитовой Т.А. не обжаловано.

В кассационной жалобе Сабитова Т.А. просит отменить определение от 2 декабря 2003 года в части отказа в удовлетворении ее требований по выплате процентов по договору вклада "Инкомбанк - 10 лет" с 1 апреля 1999 года по 1 февраля 2000 года и в применении ст. 317 ГК РФ по выплате валютного долга, обязать конкурсного управляющего включить в реестр кредиторов первой очереди требования по выплате процентов по указанному договору вклада за период с 1 апреля 1999 года по 1 февраля 2000 года (с учетом признанного конкурсным управляющим долга) в сумме 494,76 долларов США, обязать конкурсного управляющего признать курсовую разницу при расчете признанной суммы долга, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 15, 317, п.1 ст.401, п.1 ст.405 ГК РФ (т. 831, л.д. 112).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции представитель Сабитовой Т.А. привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк", надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, в суд не явился и своего представителя не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя Сабитовой Т.А., кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения определения от 2 декабря 2003 года в части требований Сабитовой Т.А. в связи со следующим.

Первая инстанция с достаточной полнотой выяснила обстоятельства для правильного разрешения требований Сабитовой Т.А. по процентам по договорам банковского вклада и о применении курсовой разницы при пересчете выраженных в иностранной валюте обязательств должника в российские рубли.

Первая инстанция правильно применила нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 года N 6-ФЗ при определении даты, по состоянию на которую производится перерасчет обязательств должника, выраженных в иностранной валюте, в российские рубли, имея в виду, что нормы названного закона о банкротстве являются специальными по отношению к нормам части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Первая инстанция обоснованно исходила из того, что проценты, выплачиваемые вкладчику по договору банковского вклада, представляют собой плату за пользование денежными средствами, размер и порядок внесения которой установлены договорами банковского вклада, что сумма процентов исчислена в соответствии с условиями договоров банковского вклада, заключенных Сабитовой Т.А. с ОАО "АБ "Инкомбанк".

Выводы первой инстанции доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст.284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 2 декабря 2003 года по делу N А40-35610/98-88(95-27)Б в части требований Сабитовой Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.