Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 января 2004 г. N КА-А40/11450-03 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении организации к ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку установлено, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры, обеспечивающие применение ККМ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 января 2004 г. N КА-А40/11450-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Меридиан-Экспресс" обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МРИМНС РФ N 2 по Московской области от 14.08.2003 г. N 03-09/359 о наложении штрафа за правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ, выразившееся в неприменении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

Решением от 26 сентября 2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25 ноября 2003 г. арбитражного суда Московской области, заявленные требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что оспариваемое постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности вынесено Инспекцией с нарушением требований действующего законодательства, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

В кассационной жалобе Инспекция ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, поскольку выводы суда об отсутствии факта совершении Обществом правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В заседании кассационной инстанции представитель Инспекции доводы кассационной жалобы поддержал, просил судебные акты отменить, как неправомерные.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 26 сентября 2003 г. и постановления от 25 ноября 2003.

Арбитражный суд установил, что вина ООО ПКФ "Меридиан-экспресс" не установлена, поскольку Обществом предприняты все необходимые меры для соблюдения норм действующего законодательства.

Данные выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Как видно из материалов дела, актом от 23.07.2003 г. был установлен факт неприменения контрольно-кассовой машины ООО ПКФ "Меридиан-экспресс" при покупке проверяющим двух шоколадок.

На основании указанного акта составлен протокол об административном правонарушении N 03-09-362 от 12.08.2003 г. Постановлением от 14.08.2003 МРИМНС РФ N 2 по Московской области на Общество наложен штраф в размере 30000 рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ (л.д. 27-28).

Как установлено судом, Обществом установлена исправная, сертифицированная контрольно-кассовая машина, зарегистрированная в установленном порядке. Трудовым договором на продавца Самохину М.Ю. возложена обязанность применения ККМ. Продавец под роспись ознакомлена с должностной инструкцией, согласно которой она обязана применять ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Следовательно, правильным, соответствующим материалам дела, является вывод суда о том, что Общество не совершало правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ и на него Инспекцией наложено взыскание необоснованно.

Иная оценка Инспекцией имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26 сентября 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 25 ноября 2003 г. арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14173/03 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИМНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.