Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2004 г. N КА-А40/11471-03 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2004 г. N КА-А40/11471-03
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Москва-Макдоналдс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 10 по Центральному административному округа г. Москвы N 05-02/181К от 21.01.2003 г. в части отказа Обществу в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям за сентябрь 2002 г. в размере 870498 руб., доначисления заявленного к возмещению налога в указанной сумме и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Решением суда от 05.08.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2003 г., заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение Инспекции частично признано недействительным, исходя из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждена налоговая ставка "0" процентов в связи с экспортом товаров в сентябре 2002 г. и налоговым органом неправомерно отказано в возмещении НДС в сумме 970498 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на то, что судом необоснованно не приняты доводы ответчика о недостатках документов, представленных Обществом в обоснование применения налоговой ставки "0" процентов, лишающих налогоплательщика права на возмещение налога.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы. Представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в которых дана полная и всесторонняя оценка доказательств, подтверждающих право истца на возмещение заявленной суммы налога.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика N 05-02/181К от 21.01.2003 г. истцу отказано в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям за сентябрь 2002 г. в размере 870498 руб., доначислен налог в указанной сумме и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Судом было установлено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов 22.10.2002 г. налогоплательщик письмом N 149/2002 от 21.10.2002 г. (том 1, л.д. 21-22) представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных ст. 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов в налоговые органы, представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Данная норма не содержит требования о том, что копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов должны представляться с отметками пограничных таможенных органов "Товар вывезен".

Судом правильно указано, что Приказом ГТК РФ от 26.06.2001 г. N 598 "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров" предусмотрено представление транспортных и (или) товаросопроводительных документов, на основании которых товар перемещался через таможенную границу РФ, по желанию заявителя.

В данном случае в графе 44 представленных Обществом ГТД указаны номера соответствующих CMR, а в CMR имеются указания на соответствующие номера ГТД, скрепленные личной номерной печатью сотрудника таможенного органа. Помимо этого, на CMR имеются отметки иностранных таможенных органов, а на ГТД - отметки таможенных органов "Товар вывезен".

С учетом изложенного является обоснованным вывод суда о подтверждении Обществом факта экспорта товаров, а довод кассационной жалобы об отсутствии отметок "Товар вывезен" на CMR не свидетельствует об отсутствии факта экспорта и не свидетельствует о нарушении подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

По доводу о том, что отдельные счета-фактуры, по которым ЗАО "Москва-Макдоналдс" приобрело товар на территории Российской Федерации у поставщиков - ООО "Хаттэн", ООО "Акцент-Агро", ОАО "Хухтамаки", оформлены с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ, поскольку в них не указан юридический или фактический адрес грузополучателя товара, суд обоснованно указал, что данное обстоятельство не влечет невозможности учета счетов-фактур, поскольку из материалов дела видно, что по указанному в счетах-фактурах адресу находится завод ЗАО "Москва-Макдоналдс".

Указанный недостаток счетов-фактур является несущественным, с учетом того, что Налоговым Кодексом РФ не установлена обязанность налогоплательщика по указанию в счетах-фактурах юридического или фактического адреса, при том, что налогоплательщик подтвердил оплату выставленных счетов-фактур, факт оплаты истцом товара налоговый орган не оспаривает и поступление НДС в бюджет от поставщиков Инспекция не оспаривает.

Кроме того, Инспекция при проверке представленных в налоговый орган документов могла воспользоваться правом истребования и не запросила в порядке ст. 88 НК РФ необходимые для проверки фактической оплаты приобретенного товара по спорным счетам-фактурам сведения и документы.

Довод кассационной жалобы по данному эпизоду является необоснованным.

Не является основанием для отмены судебных актов и довод заявителя жалобы о том, что экспортированный товар на сумму 7988,64 Евро не оплачен инопокупателем. Судом исследовался данный довод ответчика и ему дана соответствующая правовая оценка - поступление выручки подтверждается выписками банка N 76/1 от 28.06.2002 г., N 62/1 от 28.05.2002, N 11/1 от 01.07.2002, в которых указан покупатель товара, сумма платежа и наименование экспортного товара.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы не содержат конкретных указаний, свидетельствующих о нарушении судом налогового законодательства и норм процессуального права, а также о неправильном или неполном установлении судом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых актов.

Судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств.

Оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 05 августа 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 14 октября 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18284/03-128-105 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.