Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2004 г. N КА-А41/11370-03 Приостанавливая производство по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, суд исходил из хронологической последовательности обращения сторон с исковыми требованиями и счел невозможным рассмотрение спора по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу по иску налоговой инспекции о взыскании штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2004 г. N КА-А41/11370-03
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2003, приостановлено производство по делу по иску ПБОЮЛ Зазвоновой С.А. к ИМНС РФ по г. Электросталь Московской области о признании незаконными действий и об отмене решения N 2 от 15.01.2003 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-К2-4084/03 по иску ИМНС РФ по г.Электросталь Московской области к ПБОЮЛ Зазвоновой С.А. о взыскании штрафа в размере 5000 руб. на основании решения налогового органа N 2 от 15.01.2003.

При этом судебные инстанции исходили из хронологической последовательности обращения сторон с исковыми требованиями в суд и из того, что указания суда кассационной инстанции о рассмотрении вопроса об объединении двух дел даны по делу N А41-К2-4084/03 и должны рассматриваться в рамках названного дела.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 286, 290 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ПБОЮЛ Зазвоновой Е.Н., в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы считает необоснованным вывод судебных инстанций о невозможности рассмотрения дела о признании недействительным решения налогового органа до рассмотрения спора о взыскании штрафа.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя жалобы, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Инспекции против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя Инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

При рассмотрении дела судом установлено, что первоначально (17.03.2003) с иском в суд о взыскании штрафа обратился налоговый орган.

Вступившим в законную силу решением суда от 19.05.2003 по делу N А41-К2-4084/03 в удовлетворении заявленных Инспекцией требований отказано.

08.09.2003 ПБОЮЛ Зазвонова С.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции и об отмене решения N 2 от 15.01.2003.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2003 решение суда от 19.05.2003 отменено, дело N А41-К2-4084/03 направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. При этом суд кассационной инстанции указал суду, в частности, на рассмотрение вопроса об объединении двух дел в одно производство для совместного рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 130 АПК РФ.

Учитывая хронологическую последовательность обращения в суд лиц, участвующих в деле, и указания кассационной инстанции, данные по делу N А41-К2-4084/03, которые подлежат выполнению в рамках именно этого дела, суд кассационной инстанции считает, что при приостановлении производства по настоящему делу в связи с невозможностью его рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-К2-4084/03 нормы ст. 143 АПК РФ нарушены не были.

Является необоснованным довод кассационной жалобы о том, что предприниматель не была извещена о рассмотрении дела в апелляционной инстанции, так как противоречит имеющейся в деле телефонограмме.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 13.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-15174/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ПБОЮЛ Зазвоновой С.А. - без удовлетворения.