Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2004 г. N КА-А40/11399-03
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Международная книга" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральной службе налоговой полиции России с заявлением о признании незаконными действий по изъятию, удержанию документации и обязании возвратить изъятые документы.
Решением от 25 августа 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 17 ноября 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы решение от 25.08.2003 г. отменено. Вынесено новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с судебным актом, Общество в кассационной жалобе просит об отмене постановления апелляционной инстанции, как вынесенного с нарушением норм процессуального права, а именно: ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 150, п. 1 ст. 198 АПК РФ.
По мнению заявителя, неправомерным является вывод суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Международная книга" поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить постановление апелляционной инстанции от 17.11.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы, как необоснованное и незаконное.
Представитель ФСНП России в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 17 ноября 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы.
Арбитражный суд первой инстанции установил, что действия ответчика приняты с грубым нарушением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 60 УПК РФ, ст. 25.7 КоАП РФ и нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Выводы суда о подведомственности заявленного требования арбитражному суду являются ошибочными.
Отменяя решение от 25.08.2003 г., суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что указанный спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку не связан с осуществлением Обществом предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, заявление о признании незаконными действий ФСНП России по изъятию документов подано Обществом в арбитражный суд в связи с нарушением ответчиком положений ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", УПК РФ, так как проведение проверки, произведенной Налоговой полицией, не было оформлено надлежащ
