Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2004 г. N КА-А40/11384-03 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении заявителя к налоговой ответственности и обязал ее возместить заявителю НДС, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность уменьшения сумм налога на налоговые вычеты, а налоговым органом не доказано, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 января 2004 г. N КА-А40/11384-03
(извлечение)

Решением от 17.09.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2003 г. Арбитражного суда г.Москвы удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Евролизинг Интернейшнл" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы от 25.07.2003 г. N 05-28-147/398 дсп о привлечении заявителя к налоговой ответственности.

ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы обязана возвратить ООО "Евролизинг Интернейшнл" НДС в сумме 15787962 руб. за май 2003 г.

Применив ст.ст.171, 172, 173, 176 НК РФ, судебные инстанции исходили из того, что заявителем были представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность уменьшения сумм налога на налоговые вычеты, а налоговым органом не доказано, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы просит отменить судебные акты в связи с их необоснованностью.

Выслушав представителя ИМНС РФ N 29 по ЗАО г.Москвы, поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "Евролизинг Интернейшнл", возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, налогоплательщиком на основании договора купли-продажи приобретен товар, получение, принятие на учет и оплата которого подтверждается договором, товарной накладной, актом приема-передачи, книгой покупок, счетом, счетом-фактурой, инвентарными карточками, приказами, платежными поручениями, письмом и выписками банка. В соответствии с представленными документами налогоплательщиком в составе цены за товар был уплачен НДС в сумме 15837962 руб. 40 коп.

На основании договора лизинга от 20.05.2003 г. N ДДЛ-20052003/1 налогоплательщик передал товар ООО "Элеонимидж-М", который в соответствии с графиком платежей по указанному договору осуществил по нему платеж заявителю, в том числе НДС в размере 50000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст.171 НК РФ налоговые вычеты.

Из п.2 ст.171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст. 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Поскольку суд установил, что сумма налоговых вычетов по итогам налогового периода превысила общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 п.1 ст. 146 НК РФ, налоговым органом необоснованно отказано в возмещении налогоплательщику разницы в сумме 15787962 руб. 40 коп., а также он необоснованно привлечен к налоговой ответственности.

Подлежит отклонению довод кассационной жалобы о недобросовестности действий налогоплательщика, направленных на неправомерное возмещение из бюджета сумм НДС.

Данный довод был рассмотрен судебными инстанциями и он получил оценку. Налоговым не представлено дополнительных доводов, опровергающих вывод суда.

В соответствии со ст. 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Налоговым органом не представлено доказательств того, что все хозяйственные операции и соответствующие расчеты фактически не производились. В ходе налоговой проверки налоговым органом установлены факты изготовления товара и его наличие на складе.

Невозможность проведения встречных налоговых проверок поставщиков товара не является основанием для отказа в возмещении сумм налога. Кроме того, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о представлении поставщиками товара бухгалтерской отчетности в налоговые органы.

Осуществление платежей не противоречит Положению "О безначичных расчетах" от 03.10.2002 г. N 2-П. Доказательств фиктивности образования денежного остатка на счетах участников расчетов налоговый орган не представил.

Порядок оплаты по договору лизинга в соответствии с Гражданским кодексом РФ является предметом соглашения его сторон. Доказательств нарушения данного Кодекса Инспекцией не представлено. Кроме того, его условия исполняются сторонами надлежащим образом.

Таким образом, судебными инстанциями сделан правомерный вывод о необоснованности вынесенного налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС и о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании п.1 ст. 120 НК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 17.09.03 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.