Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2004 г. N КГ-А40/11273-03
(извлечение)
Жилищно-строительный кооператив "Внешторговец-12" обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 31 по Западному административному округу г.Москвы о признании права собственности на жилое помещение - квартиру N 114 в доме N 10 корпус 6 по ул.Давыдковская в г.Москве.
Арбитражный суд г.Москвы принял решение от 18.09 2003 г. по делу N А40-28114/03-63-341 об отказе в иске.
Апелляционная жалоба ЖСК "Внешторговец" оставлена без рассмотрения определением от 25.11.03 г. на основании п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе на судебное решение ЖСК "Внешторговец-12" ставит вопрос о его отмене в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права и норм процессуального права при вынесении обжалуемого решения и принятии нового решения об удовлетворении иска.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в кассационной жалобе, представитель налоговой инспекции с кассационной жалобой не согласился, по основаниям, указанным в письменных возражениях на жалобу.
Проверив наличие оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что гражданка Кривонос Маргарита Михайловна была членом ЖСК "Внешторговец-12", в сентябре 1986 года полностью выплатила свой пай за квартиру N 114 дома N 10, корпус 6 по ул.Давыдковской в г.Москве.
В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрела право собственности на указанную квартиру, на что ей выдано свидетельство о собственности на жилище, зарегистрированное Правительством Москвы 6.03.97 за N 1-1600761.
Гражданка Кривонос М.М. 17.04.1997 года скончалась, завещание ею оставлено не было, согласно справке нотариальной конторы по месту нахождения имущества от 12.09.2003 наследственное дело к имуществу гражданки Кривонос М.М. не открывалось.
Предъявляя требование о признании права собственности на квартиру, истец сослался на п. 11 Устава ЖСК "Внешторговец-12", указывая, что квартира не может быть изъята, продана или передана другим лицам или организациям, а также на Закон СССР "О кооперации в СССР", ст.ст. 213, 219, 235, 236 Гражданского кодекса РФ, ст. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд г.Москвы пришел к правильному выводу о том, что право собственности у истца на спорное имущество не возникло.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Разрешая возникший спор, арбитражный суд правильно применил ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно ст. 6 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к наследству, открывшемуся до вступления в действие части третьей Кодекса (с 1.03.2002 г.), относительно выморочного имущества применяются правила ст. 1151 Кодекса.
В связи с чем арбитражный суд обоснованно указал на то, что спорное имущество перешло в собственность Российской Федерации.
Довод кассационной жалобы о непривлечении к участию в деле Минимущества Российской Федерации рассмотрен, в данном случае это обстоятельство не может служить основанием для отмены судебного решения.
Ссылка в кассационной жалобе на неприменение судом ст. 1177 Гражданского кодекса РФ несостоятельна, поскольку в указанной норме речь идет о наследовании прав, связанных с участием в потребительском кооперативе, а именно наследовании пая члена кооператива.
В рассматриваемом случае после наследодателя остался не пай в кооперативе, а имущество на праве собственности.
Другие доводы кассационной жалобы законность решения также не опровергают.
С учетом изложенного, решение суда принято в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 18 сентября 2003 года по делу N А40-28114/03-63-341 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Внешторговец-12" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2004 г. N КГ-А40/11273-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании