Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2004 г. N КА-А40/11296-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить заявителю НДС, поскольку заявитель документально подтвердил право на возмещение налога в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2004 г. N КА-А40/11296-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Экспо-Лайдер" (далее - ООО "Экспо-Лайдер") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) об обязании возместить НДС из федерального бюджета путем возврата в размере 3842758 руб. за февраль 2003 г.

Решением от 16.07.03 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.10.03 г., заявленное требование удовлетворено. При этом судебные инстанции исходили из того, что ООО "Экспо-Лайдер" надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование чего приводятся доводы о том, что:

- счета-фактуры, выставленные ООО "Стэзи" за проданный товар (макулатуру марки МС), в нарушение Приказа ГТК РФ и МНС РФ от 21.08.01 г. N 830/БГ-3-06/299 "Об усилении таможенного и налогового контроля при декларировании товаров в соответствии с таможенным режимом экспорта" не зарегистрированы в налоговом органе, на основании чего не представляется возможным подтвердить факт экспорта;

- не представлена к проверке квитанция о приеме груза, подтверждающая заключение договора перевозки груза.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя против ее удовлетворения возражал по мотивам, изложенным в судебных актах.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 8 ст. 171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров.

В соответствии с п. 6 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанные в п. 8 ст. 171 НК РФ, производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания, услуг).

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам выводы судебных инстанций о том, что заявителем документально подтвержден фактический экспорт товаров, поступление валютной выручки от иностранного покупателя и уплата НДС поставщикам.

Налоговый орган в кассационной жалобе указывает на то, что в нарушение Приказа ГТК РФ и МНС РФ от 21.08.2001 N 830/БГ-3-06/299 "Об усилении таможенного и налогового контроля при декларировании товаров в соответствии с таможенным режимом экспорта" заявитель не зарегистрировал в налоговом органе счета-фактуры, выставленные поставщиком ООО "Стэзи" за проданный товар, в связи с чем не представляется возможным подтвердить факт экспорта.

Довод Налоговой инспекции обоснованно отклонен судебными инстанциями.

В соответствии с ч. 1 п. 4 Приказа ГТК РФ и МНС РФ от 21.08.2001 N 830/БГ-3-06/299 его действие не распространяется на товары, облагаемые вывозной таможенной пошлиной.

Товар, экспортированный заявителем (макулатура), по таможенным тарифам Российской Федерации (утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830) относится к группе N 47, код ТН ВЭД-4707, вывозная таможенная пошлина по которой составляет 10%.

С учетом этого является необоснованным довод Налоговой инспекции о необходимости регистрации в налоговом органе копий счетов-фактур.

Довод кассационной жалобы о том, что заявителем не представлена к проверке квитанция о приеме груза, подтверждающая заключение договора перевозки груза, также был предметом рассмотрения судебных инстанций, получил правильную правовую оценку.

Безосновательно в кассационной жалобе Налоговая инспекция указывает на то, что судом не дана оценка данному доводу налогового органа.

Суд рассмотрел приведенный довод и обоснованно указал, что в соответствии с требованиями ст. 31 ФЗ N 2-ФЗ "Транспортный устав железных дорог Российской Федерации" и международными соглашениями выдается соответствующий экземпляр железнодорожной накладной, которые и были представлены ООО "Экспо-Лайдер".

Правомерно также суд указал, что Правила перевозки грузов в универсальных контейнерах на железнодорожном транспорте, утвержденные Приказом МПС РФ от 27.05.99 г. N 8ЦЗ, не применимы к спорным правоотношениям, поскольку товар отправлялся не в контейнерах, а в отдельных крытых вагонах.

Иных доводов в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными по результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2003 по делу N А40-24766/03-90-282 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.