Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2004 г. N КГ-А40/11352-03 Удовлетворив требования кредитора в части включения долга по договору банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов, суд отказал в иске в части включения в реестр требований убытков ввиду недоказанности причинения их действиями должника, и морального вреда, требования о компенсации которого не подлежат рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2004 г. N КГ-А40/11352-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2003 года ликвидируемый должник ОАО АКБ "СбС-Агро" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре. Открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АРКО".

Добровольский Вячеслав Федорович (Добровольский В.Ф.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением от 16 марта 2003 года об установлении его требований к должнику - ОАО "АКБ "СбС-Агро" в размере 3270 долларов США и 8000 руб. основного долга, 259,58 долларов США и 104 руб. 80 коп. процентов по договорам, установленных решением Псковского городского суда от 21 октября 1998 года, а также самостоятельно начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24719 руб. 65 коп., 4418,02 долларов США и 2707 руб. 80 коп. (т.806, л.д. 2-5).

В судебном заседании первой инстанции Добровольский В.Ф. уточнил свои требования и просил взыскать остаток денежных средств по валютному вкладу в сумме 3532,05 долларов США, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты по ставке 12% годовых за период с 11 сентября 1998 года по 16 января 2003 года по курсу на последнюю дату в сумме 1843,72 долларов США, то есть 58655 руб.; проценты по рублевому вкладу за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 1998 года по 22 сентября 1999 года в сумме 5024 руб., вклад в размере 500 руб., проценты по договору за период с 18 августа 1998 года по 16 января 2003 года в сумме 1500 руб., убытки в сумме 3344 руб., моральный вред в размере 150000 руб., проценты по договору за период с 22 октября 1998 года по 29 сентября 1999 года в размере 6693 руб. и с 23 октября 1999 года по 12 февраля 2000 года в размере 15800 руб. (т. 806, л.д. 78-82, 95-96).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 1 августа 2003 года признаны необоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-Агро" по требованию Добровольского В.Ф. Включено в реестр требований кредиторов должника ОАО АКБ "СбС-Агро" в первую очередь удовлетворения требования Добровольского В.Ф. в размере 93181 руб. Определение мотивировано тем, что отсутствует причинно-следственная связь с действиями (бездействиями) должника и убытками, указанными Добровольским В.Ф. в сумме 3344 руб. и размер убытков в этой сумме также не подтвержден, что требование о возмещении морального вреда в размере 150000 руб. необоснованно. Первая инстанция отвергла содержащийся в возражениях конкурсного управляющего довод об отсутствии по данным бухгалтерского учета какой-либо задолженности у ОАО АКБ "СбС-Агро" перед Добровольским В.Ф. и признала обоснованными требования Добровольского В.Ф. в части требований относительно сумм вкладов - 3532,05 долларов США и 500 рублей с учетом мирового соглашения от 7 марта 2001 года, заключенного должником - ОАО АКБ "СбС-Агро", объединением кредиторов ОАО АКБ "СбС-Агро" и ГК "АРКО", утвержденного определением Арбитражного суда г.Москвы от 8 мая 2001 года (т. 806, л.д. 97-98).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 19 ноября 2003 года определение от 1 августа 2003 года оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция, уточнив основание отказа в части 150000 руб. морального вреда указала, что указанное требование в установленном законом порядке не подтверждено (т. 806, л.д. 146).

В кассационной жалобе Добровольский В.Ф. просит признать все его требования к ОАО АКБ "СбС-Агро" с момента погашения вкладов по остаткам денежных средств, то есть со 2 сентября 1998 года справедливыми и признать необоснованными отказ во взыскании с ОАО АКБ "СбС-Агро" морального ущерба в размере 150000 руб., ссылаясь на неправильное определение судом характера правоотношений, возникших между ОАО АКБ "СбС-Агро" и Добровольским В.Ф. после подписания документов о досрочном расторжении договора банковского вклада, на неправильное применение судом ст. 151, п. 5 ст. 859, 861, 1099-1101 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" (т. 806, л.д. 152-154).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-Агро" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Добровольский В.Ф., надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, в суд не явился и своего представителя не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-Агро", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения определения от 1 августа 2003 года и апелляционного постановления от 19 ноября 2003 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст.268 АПК РФ, повторно рассматривавшая требования Добровольского В.Ф., правильно определили спорное правоотношение и статус участников этого правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для рассмотрения указанных требований обстоятельства.

Поскольку требования Добровольского В.Ф. по возвращению денежных средств возникли до 16 ноября 1999 года, установление судом его требований к ОАО АКБ "СбС-Агро" в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 года, правомерно.

Выводы первой и апелляционной инстанций о недоказанности Добровольским В.Ф. требования о 3344 руб. убытков доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Требования о компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, тем более в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 АПК РФ, постановил:

Определение от 1 августа 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 19 ноября 2003 года по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения а кассационную жалобу Добровольского В.Ф. - без удовлетворения.