Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2004 г. N КА-А40/11238-03 Не является основанием для отказа в применении налогового вычета непредставление налогоплательщиком документов, свидетельствующих о том, что товар, ввезенный на территорию РФ, приобретен для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо для перепродажи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2004 г. N КА-А40/11238-03
(извлечение)

Решением от 11.08.2003 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2003, удовлетворено требование ЗАО "Центросоль" о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы, выразившегося в уклонении от принятия решения о возврате сумм НДС из бюджета за декабрь 2002 г. в размере 14300461 руб., и обязании инспекции возвратить Обществу НДС в указанной сумме и проценты в сумме 809564,93 руб. в соответствии с п.3 ст. 176 НК РФ.

При этом судебные инстанции исходили из обоснованности заявленных требований.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления, поскольку вывод судебных инстанций не основан на материалах дела и нормах права.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ЗАО "Центросоль" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, установлено судебными инстанциями, ЗАО "Центросоль" заключило контракт N 91 ТД от 31.07.2002 с ЗАО "Торговый дом Азовобщемаш" (Украина) и контракт N 8300648 от 23.09.2002 с ГП "Железная дорога Молдовы" на поставку вагонов-цистерн.

Факт поставки (ввоза на территорию Российской Федерации) 165 вагонов-цистерн подтвержден исследованными судебными инстанциями контрактами, ГТД N 10104050/181202/0001463, N 10104050/301202/0001538, N 10104050/111202/0001442 (том 1, л.д. 13-16) с отметками таможенного органа о ввозе товара.

Факт уплаты НДС при ввозе на территорию РФ подтвержден исследованными судебными инстанциями платежными поручениями N 894 от 09.12.2002, N 911 от 15.12.2002, N 920 от 17.12.2002, N 923 от 19.12.2002, N 5 от 01.12.2002, N 863 от 02.12.2002, N 663 от 08.10.2002 (том 1, л.д. 17-29).

Вывод судебных инстанций о принятии на учет ввезенных вагонов-цистерн основан на материалах дела и подтверждается актами (накладными) приемки-передачи основных средств с N 000548 по N 000588, с N 000546 по N 000538, с N 000537 по N 000478, приказом "О введении в эксплуатацию основного средства в связи с приобретением" от 11.12.2002, оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам N 41.1, N 01.1, 08.4, инвентарными карточками учета основных средств.

20.01.2003 Общество представило налоговому органу декларацию по НДС за декабрь 2002 г. с документами, подтверждающими налоговые вычеты и право на возмещение НДС в размере 14300461 руб.

Довод налогового органа о том, что Общество не представило налоговому органу полного комплекта документов (без указания конкретных непредставленных документов), предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ, является необоснованным, противоречит представленным в материалы дела доказательствам, полно, объективно и всесторонне исследованным судебными инстанциями.

Не основан на нормах налогового законодательства довод жалобы о том, что налогоплательщик должен был представить документы, свидетельствующие о том, что товар (основное средство) приобретен для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо для перепродажи. Статьи 171, 172 НК РФ такого требования не содержат.

С учетом изложенного являются обоснованными выводы судебных инстанций о незаконности бездействия налогового органа и о наличии у общества в соответствии со ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ права на налоговые вычеты и возмещение НДС и процентов.

Таким образом, решение и постановление суда приняты на основании правильного применения норм материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23887/03-75-323 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.