Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2004 г. N КА-А41/11270-03 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2004 г. N КА-А41/11270-03
(извлечение)

Иск заявлен ИМНС РФ по г. Балашихе Московской области к ОАО "Балашихинский текстиль" о взыскании штрафа в размере 669088,98 руб. согласно решению Инспекции от 28 октября 2002 года N 114 (л.д. 11).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2003 года в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая на статьи 83 и 84 НК РФ (л.д. 62-63).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.

Отзыв был представлен Обществом на кассационную жалобу Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела штраф является налоговыми санкциями, установленными статьями 123 и ст. 120 п. 2 НК РФ (л.д. 11-12).

Кассационная инстанция, оценив решение Инспекции и материалы дела, применительно к статьям 123 и ст. 120 п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации, на которые ссылается налоговый орган, поддерживая выводы суда первой инстанции об отказе во взыскании штрафа, исходит из фактических обстоятельств налогового спора и следующих норм НК РФ.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Арбитражным судом Московской области установлено и подтверждено материалами дела, что Инспекция не доказала налоговых нарушений.

Оснований для переоценки и отмены судебного акта нет с учетом, что в решении от 28 октября 2002 года N 114 (л.д. 11), не указаны фактические обстоятельства налогового спора и событие правонарушения. Оспариваемое решение не отвечает требованиям пункта 3 статьи 101 Кодекса. Отсутствие указания на характер и обстоятельства вменяемых налогоплательщику правонарушений, ссылок на документы и иные сведения, на которых основаны выводы налогового органа, лишило налогоплательщика возможности обеспечить надлежащую защиту своих прав.

Материалы дела исследованы в полном объеме, нормы права применены правильно.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения от 18 сентября 2003 года Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2003 года по делу N А41-К2-6937/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Балашиха - без удовлетворения.