Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2004 г. N КА-А40/11183-03 Рассматривая заявление об обязании налогового органа возместить налогоплательщику НДС по экспортной поставке, необходимо проверить утверждение налогоплательщика о соответствии поступившей валютной выручки данным коносаментов с учетом условий поставки, оговоренных контрактами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2004 г. N КА-А40/11183-03
(извлечение)

ООО "Оксима" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы о признании недействительными решения налогового органа от 24.06.03 N 38н-04/gv (экс), требования от 04.07.03 N 38н-04/gv (экс) и обязании возвратить из федерального бюджета НДС в размере 1498179 руб.

Решением суда от 16.09.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.12.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неполное поступление валютной выручки, отсутствие в выписках банка банковских реквизитов инопокупателя; представление ненадлежащей копии ГТД N 10503050/151002/0003204, отсутствие надлежащих отметок на товаросопроводительных документах.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен полный пакет документов, соответствующих требованиям ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене на основании ч.1 ст. 286, ч.1, 3 ст. 288 АПК РФ с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда, в связи с нарушением судом требований ст.ст. 170, 271 АПК РФ к полноте отражения в мотивировочной части судебных актов всех обстоятельств дела, установленных судом; доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; мотивов, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, поскольку указанные нарушения могли привести к принятию неправильных судебных актов.

В обоснование своего довода о поступлении валютной выручки по контрактам NN 276/51285524/00027, 276/51285524/00029 в объеме, соответствующем фактически экспортированному товару, суд сослался на выписки банка, свифт-сообщения, учетные карточки, письмо ООО "Оксима" N 79 от 26.10.02. о зачете суммы 45060,90 долларов США в счет исполнения контракта N 276/51285524/00027.

Однако, из указанных документов нельзя сделать вывод о полном поступлении валютной выручки по спорным ГТД, поскольку при сложении сумм, поступивших по выпискам банка, даже с учетом письма ООО "Оксима" о зачете суммы 45060,90 долларов США, по сравнению с фактурной стоимостью, отраженной в ГТД (перечень выписок банка и ГТД имеется в решении налогового органа N 38н-04/gv (экс) от 24.06.03), усматривается неполное поступление валютной выручки. В выступлении в заседании суда кассационной инстанции представители заявителя пояснили, что, действительно, валютная выручка поступила в меньшем размере, чем указано в ГТД, однако данное обстоятельство объясняется условиями поставки, предусмотренными контрактами (ФОБ порт Калининград), и поступившая выручка соответствует весу груза по коносаментам. Приведенные заявителем обстоятельства не нашли отражение в судебных актах.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить утверждение налогоплательщика о соответствии поступившей валютной выручки данным коносаментов с учетом условий поставки, оговоренных контрактами и, установив указанные обстоятельства, принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 16.09.03 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.03 по делу N А40-32683/03-115-393 Арбитражного суда г.Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда. Отменить приостановление исполнения решения от 16.09.03 и постановления от 01.12.03 по определению ФАС МО от 25.12.03.