Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2004 г. N КА-А40/11204-03 Решение налоговой инспекции о невозмещении НДС признано судом недействительным, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2004 г. N КА-А40/11204-03
(извлечение)

Требование заявлено ЗАО "Восход-Бумизделия" к ИМНС РФ N 23 по Юго-Восточному административному округу г.Москвы о возмещении суммы НДС за ноябрь 2002 года с начислением процентов за несвоевременный возврат, а также о признании незаконным решения ИМНС РФ N 23 от 17 марта 2003 года N 36.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2003 года заявление удовлетворено частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 16 октября 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Налогоплательщик представил отзыв на кассационную жалобу Инспекции.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение и постановление суда, указывая на нарушение статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (том 5, л.д.2-5).

Кассационная инстанция, изучив материалы дела в обжалуемой части, полагает, что решение и постановление суда не подлежат отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик представил в налоговый орган Декларацию за ноябрь 2002 года.

Решением Инспекции от 17 марта 2003 года N 36 не принята к возмещению сумма НДС по экспорту за ноябрь 2002 года и общество привлечено к ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.17-21).

Бремя доказывания основания вынесения решения было возложено на Инспекцию.

Согласно ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, заявитель, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара, купленного у российского поставщика. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Для удовлетворения такого рода исков необходим расчет суммы НДС, уплаченной истцом российским поставщикам за конкретный товар, поставленный иностранному покупателю, а также доказательство оплаты именно этого товара иностранным покупателем и факт пересечения груза границы Российской Федерации, указанные факты исследованы и оценены судом в полном объеме. Документы налогоплательщика должны соответствовать требованиям статей 165 и 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Документы оценены судом. Заявлений от налогового органа о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не поступало.

Оснований для переоценки нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 25 июня 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 16 октября 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17210/03-87-229 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.