Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2004 г. N КГ-А40/11211-03 Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что взаимоотношения сторон определены договором поставки, в котором содержатся условия о сроках оплаты товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2004 г. N КГ-А40/11211-03
(извлечение)

ОАО "Исма" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Компания АС Промресурс" о взыскании 249166 рублей 07 коп., составляющих задолженность по оплате поставленного по договору N 1-15/05 от 29.05.2002 г. товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.09.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19265/03-47-187 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность решения от 26.09.2003 г. по делу N А40-19265/03-47-187 не проверялась.

В кассационной жалобе на решение от 12.09.2003 г. ответчик просит решение Арбитражного суда г. Москвы, принятое по делу N А40-19265/03-47-187 отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы в заседание суда кассационной инстанции не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что взаимоотношения сторон определены договором, в котором содержатся условия о сроках оплаты. Исковые требования подтверждены представленными ответчиком накладными и документами о частичной оплате, а также расчетом суммы иска.

При рассмотрении дела и вынесении решения судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы доказательства по делу и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам и основаны на представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые явились бы основанием для отмены решения первой инстанции, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку направлены на переоценку доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 12.09.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19265/03-47-187 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Компания АС Промресурс" без удовлетворения.