Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2004 г. N КА-А40/11217-03-П Суд удовлетворил иск юридического лица, чьи исковые требования были удовлетворены решением суда, о взыскании убытков в виде расходов на оплату представителя по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2004 г. N КА-А40/11217-03-П
(извлечение)

ООО "Аларадо" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС Российской Федерации N 29 по ЗАО г. Москвы и Отделению федерального казначейства по ЗАО г. Москвы о взыскании 282500 рублей, составляющих сумму убытков в виде расходов по оплате юридических услуг.

Определением от 22 января 2003 года в качестве ответчика привлечено Министерство по налогам и сборам Российской Федерации (т. 1, л.д. 87).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 марта 2003 года сумма убытков 282500 рублей взыскана с Министерства по налогам и сборам Российской Федерации, в иске к ИМНС Российской Федерации N 29 и к Управлению федерального казначейства было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15 октября 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На кассационную жалобу Министерства был представлен отзыв налогоплательщиком.

Министерство обжалует судебные акты со ссылкой на статьи 110 и 112 АПК РФ (т. 2, л.д. 82-84).

Представитель Отделения Федерального казначейства в суд кассационной инстанции не явился. Согласно определению ФАС МО от 21 января дело рассматривается без представителя Отделения Федерального казначейства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей налогоплательщика, Министерства и ИМНС Российской Федерации N 29, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы, удовлетворяя иск о возмещении убытков исходил из Договора от 21 января 2002 года, согласно пунктам 1.1, 1.3 и 2.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по арбитражу в качестве представителя при рассмотрении дела в Арбитражном суде г. Москвы по иску ООО "Аларадо" к ИМНС РФ N 13, при этом стоимость услуг по договору определяется в размере 282500 руб. (том 1, л.д. 19-20).

Заказчиком по Договору от 21 января 2002 года является ООО "Аларадо", которое являлось истцом по делу N А40-4202/02-112-47, а исковые требования Общества удовлетворены (том 1, л.д. 46-47). Счет-фактура от 24 июля 2002 года на сумму 282500 руб. не оспорена налоговым органом применительно к расчету суммы Договора.

При таких обстоятельствах являются обоснованными выводы Арбитражного суда г. Москвы со ссылкой на ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и факт рассмотрения арбитражного дела N А40-4202/02-112-47 в марте 2002 года, т.е. до вступления в силу АПК РФ в редакции 2002 года.

Контррасчета спорной суммы убытков не представлено налоговым органом.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04 марта 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 15 октября 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44164/02-37-424 оставить без изменения, а кассационную жалобу МНС РФ - без удовлетворения.