Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2004 г. N КА-А40/11242-03
(извлечение)
ООО "Оксима" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 20.08.03 N 46н-04/gv(экс) и об обязании возвратить из федерального бюджета НДС в размере 1015223 руб.
Решением суда от 09.10.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.12.03 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы, в которой налоговой орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие поступившей валютной выручки, сведениям содержащимся в ГТД; отсутствие в выписках банка банковских реквизитов инопокупателя; поступление экспортной выручки в большем объеме, чем отражено в налоговой декларации; отсутствие отметок о вывозе товара на поручениях на отгрузку; отсутствие на коносаменте расшифровки подписи ответственного лица.
Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен пакет документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ.
Представитель ответчика в выступлении в заседании суда доводы кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.
Право ООО "Оксима" на налогообложение по налоговой ставке) процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов по налоговой декларации за апрель 2003 г. налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление валютной выручки, обоснованность налоговых вычетов не оспариваются налоговым органом.
Судом рассмотрен довод инспекции о неполном поступлении валютной выручки по выпискам банка от 18.09.02, 29.10.02 и установлено, что сумма 27,50 долларов США является комиссией банка, что подтверждается свифт-сообщением.
Поступление валютной выручки по контракту N 040/51285524/00031 в большем объеме, чем было отправлено на экспорт товара по ГТД в соответствии со ст. 165 НК РФ не может явиться основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов, поскольку остаток средств может быть учтен при последующих поставках.
Отсутствие банковских реквизитов инопокупателя непосредственно в выписках банка при наличии свифт-сооб
