Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2004 г. N КА-А40/11312-03 Суд признал правомерным привлечение ООО к административной ответственности, поскольку обществом не выполнены требования таможенного режима экспорта о своевременном зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2004 г. N КА-А40/11312-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Полиграфлизинг" обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Московской Северной таможне с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.05.2003 г. N 10123000-94/2003, которым на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 233800 руб. 63 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2003 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Полиграфлизинг" в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, так как судом нарушены нормы материального права, а именно: ст. 1.5, ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.

По мнению Общества, неправомерным является вывод суда о том, что им не были предприняты все необходимые меры для соблюдения норм действующего законодательства и своевременного возврата валютной выручки.

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 07.10.2003 г. арбитражного суда г. Москвы.

Как видно из материалов дела, в соответствии с паспортом сделки N 1/40198845/000/0020000001 от 26.02.2002 г. (л.д. 19) по ГТД N 10608050/140602/0003697 Обществом был экспортирован товар общей стоимостью 14875,60 долларов США.

Пунктом 2.1 совместной инструкции ЦБ РФ и ГТК РФ от 13.10.1999 г. N 01-23/26541 установлено, что вместе с оформлением паспорта сделки экспортер принимает на себя ответственность за зачисление в полном объеме и в установленные сроки выручки от экспорта товаров по контракту, в соответствии с которым был составлен паспорт сделки.

В силу п. 7 Указа Президента РФ от 18.08.1996 г. N 1209 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок" зачисление на счета в уполномоченных банках в установленном порядке и в сроки валютной выручки является обязательным требованием таможенного режима экспорта.

Согласно п. 7 Контракта N 35 от 12.02.2002 г. (л.д. 11) оплата каждой партии товара производится банковским переводом не позднее 90 календарных дней с даты таможенного оформления каждой партии товара на территории Российской Федерации.

Однако валютная выручка за указанный товар в размере 7347,60 долларов США своевременно ООО "Полиграфлизинг" на счет в уполномоченный банк перечислена не была, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ.

Постановлением Московской Северной таможни от 28 мая 2003 года N 10123000-94/2003 ООО "Полиграфлизинг" привлечено к ответственности в виде штрафа в размере однократной стоимости товара, являющегося предметом правонарушения (л.д. 6).

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, на нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в их совокупности, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Общества к административной ответственности за правонарушение, установленное ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров.

Взыскание наложено уполномоченным органом в пределах своей компетенции, с учетом фактических обстоятельств, в минимальном размере, установленном ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2003 г. по делу N А40-32486-84-380 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Полиграфлизинг" - без удовлетворения.