Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2004 г. N КА-А40/11319-03 Решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС признано судом недействительным, поскольку налогоплательщик оказывал услуги по транспортировке экспортируемых грузов и им правомерно применена льгота (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2004 г. N КА-А40/11319-03
(извлечение)

ЗАО "Совавто-экспедитор" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИМНС Российской Федерации N 4 по ЦАО г.Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 06 декабря 2001 г. N 151 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость закрытому акционерному обществу "Совавто-экспедитор".

Решением суда от 03 июля 2003 г. заявление удовлетворено на том основании, что общество оказывало услуги по транспортировке экспортируемых грузов и им правомерно применена льгота.

Постановлением апелляционной инстанции от 14 октября 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС Российской Федерации N 4 по ЦАО г.Москвы, в которой Инспекция просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение норм Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, статей 164, 165, 172 НК РФ (том 4, л.д. 94-96).

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда о том, что истец оказывал услуги по транспортировке экспортируемых грузов, не законен.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления по следующим обстоятельствам.

Для целей налогообложения считаются экспортируемыми услуги по транспортировке и обслуживанию экспортируемых за пределы территорий государств-участников СНГ грузов, включая услуги по экспедированию, погрузке, разгрузке и перегрузке (кроме трубопроводного транспорта), в том числе по территории Российской Федерации, при оформлении их едиными международными перевозочными документами, а в случае вывоза экспортируемых грузов, транспортировка которых не требует оформления едиными международными перевозочными документами, при наличии других документов, подтверждающих факт транспортировки и обслуживания экспортируемых грузов (договоры, соглашения, на эти операции) и подтверждения в установленном порядке фактического вывоза этих грузов за пределы стран-участников СНГ.

Суд исследовал правовую природу заключенных истцом в проверяемом периоде договоров и установил, что факт оказания услуги имел место в спорный период и представление документов соответствует статьям 164, 165 НК РФ.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 АПК суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

Оснований для отмены нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 03 июля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 14 октября 2003 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-19232/03-80-238 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.