Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2004 г. N КА-А40/11181-03 Непредставление налогоплательщиком платежных поручений для подтверждения поступления выручки от иностранного покупателя не является основанием отказа в возмещении НДС по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2004 г. N КА-А40/11181-03
(извлечение)

Решением от 13.08.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2003 г. Арбитражного суда г.Москвы, признано незаконным решение ИМНС РФ N 16 по СВАО г.Москвы об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость от 13.05.2003 г. N 05-26/35, вынесенное в отношении ООО "Оптон Импэкс", и на ИМНС РФ N 16 по СВАО г.Москвы возложена обязанность возместить заявителю из федерального бюджета НДС за январь 2003 г. в сумме 57532 руб. путем возврата.

При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0% и возмещения НДС за январь 2003 г.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 16 по СВАО г.Москвы, в которой налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Оптон Импэкс", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, налогоплательщиком в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 165, 172, 176 НК РФ представлены: налоговая декларация по НДС за январь 2003 г.; документы, подтверждающие уплату НДС российским поставщикам товара; документы, подтверждающие факт экспорта товара за пределы территории РФ и поступления выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке.

В кассационной жалобе приведен довод о том, что у налогового органа не возникло обязанности по принятию решения о возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком в нарушение ст. 165 НК РФ представлен неполный пакет документов, а именно - платежные документы, подтверждающие поступление экспортной выручки, не заверены надлежащим образом.

Данный довод был исследован судебными инстанциями, которые пришли к правомерному выводу об отсутствии у Инспекции правовых оснований к отказу в возмещении НДС.

В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговый орган представляется выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.

Требования о представлении платежных поручений для подтверждения поступления выручки от иностранного покупателя в Налоговом кодексе РФ не содержится.

В материалах дела имеется соответствующие копии выписок банка.

Кроме того, в подтверждение поступления экспортной выручки по контрактам с иностранными покупателями налогоплательщиком представлены копии платежных поручений со штампом банка об их принятии, а также паспорта сделок.

Таким образом, требования налогового законодательства налогоплательщиком выполнены.

С учетом изложенного судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25686/03-14-265 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.