Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2004 г. N КГ-А40/11186-03 Отказывая в иске о понуждении заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям, суд не учел то обстоятельство, что в силу технических условий устройства сетей поставщик энергии без использования принадлежащих сетевой организации переключающих и передающих устройств лишен возможности осуществлять свою основную деятельность по подаче энергии от генерирующих организаций потребителям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 января 2004 г. N КГ-А40/11186-03
(извлечение)

Арбитражным судом г.Москвы рассмотрен иск ГУП "Мосгорэнерго" о понуждении ОАО "Мосэнерго" заключить договор оказания комплексных услуг по передаче эл. энергии по эл. сетям ОАО "Мосэнерго".

Решением от 08.09.03, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 18.11.03, в иске отказано.

Считая решение и постановление незаконными, ГУП "Мосгорэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) с кассационной жалобой, которой просит их отменить, иск удовлетворить.

Согласно п.3 ст. 15 АПК РФ решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным.

Обоснованным считается такое решение, которое принято на основе всестороннего, полного и объективного исследования в заседании суда обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрение дела в порядке кассации показало, что принятое по нему судом решение, постановление не могут считаться достаточно обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело согласно п.3 ст. 287 АПК РФ - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

ГАРАНТ:

По-видимому в предыдущем абзаце имеется в виду п.3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ

Истец заключил с ГУП "Экотехпром" договор от 25.04.03 N 111-041/6224-ЭТП, согласно которому ГУП "Экотехпром" вырабатывает эл. энергию, которая реализуется ГУП "Мосгорэнерго" абонентам.

Поскольку генерирующие мощности ГУП "Экотехпром" подсоединены к сетям ОАО "Мосэнерго", истец обратился к этой организации с предложением о заключении договора оказания комплексных услуг по передаче эл. энергии по сетям ответчика.

Проектом договора (Приложение N 10) предусмотрена подача эл. энергии через подстанцию 412 (фидеры 3, 5, 10) поселок Внуково для ОАО "Аэропорт "Внуково".

Согласно п.2 ст. 26 Закона "Об электроэнергетике" договор оказания услуг по передаче эл. энергии является публичным, следовательно, в силу ст.ст. 426, 445 ГК РФ истец имел право на обращение в суд с иском о понуждении ОАО "Мосэнерго" заключить договор.

Отказывая в иске, суд применил нормы указанного Закона (ст.ст. 9, 16, 26), содержащие ограничения обязанностей организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

Однако при этом суд не учел, что условия оказания ответчиком истцу услуг по оперативно-технологическому управлению процессом передачи эл. энергии предусмотрены пунктом 2.2.2 проекта договора.

При наличии такого обязательства ответчик не возражал против заключения истребуемого истцом договора (отзыв - л.д. 86-87 т.1).

О наличии договора на подачу эл. энергии с ГУП "Мосгорэнерго" от 04.08.03 N 111-094 заявил потребитель в лице ОАО "Аэропорт "Внуково" (л.д. 85 т.1).

Одним из доводов суда об отказе в иске является утверждение о том, что не может быть два договора подачи эл. энергии с одним и тем же потребителем. Однако мнение этого потребителя относительно подачи ему эл. энергии от истца суд не исследовал, так как без достаточных к тому оснований отказал ему в ходатайстве привлечь ОАО "Аэропорт "Внуково" к участию в деле.

Кроме того, суд не учел то обстоятельство, что в силу технических условий устройства сетей истец без использования принадлежащих ответчику переключающих и передающих устройств лишен возможности осуществлять свою основную деятельность по подаче эл. энергии от генерирующих организаций ее потребителям.

При новом рассмотрении дела суду надлежит рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ОАО "Аэропорт "Внуково", решить указанные в постановлении вопросы и принять новое законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 08.09.03 и постановление от 18.11.03 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-30897/03-41-363 отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.