Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2004 г. N КА-А41/11190-03 Срок привлечения к ответственности за нарушение страхователем срока постановки на учет в территориальном органе ПФР следует исчислять с момента регистрации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2004 г. N КА-А41/11190-03
(извлечение)

Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ГУ ОПФ РФ по г. Москве и Московской области) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ПБОЮЛ Кочурковой А.Е. штрафа в размере 10000 рублей за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ПФ РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2003 г. требования удовлетворены частично, штраф взыскан в размере 1000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 14 октября 2003 года решение суда отменено, требования удовлетворены в полном объеме, взыскан штраф 10000 руб.

В кассационной жалобе ПБОЮЛ Кочурков А.Е. настаивает на отмене постановления, указывая на нарушения арбитражным судом при его принятии Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.01 N 167-ФЗ. По мнению заявителя взыскателем пропущен срок привлечения к ответственности.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель ГУ ОПФ РФ по г. Москве и Московской области возражая против удовлетворения жалобы заявил о законности и обоснованности судебных актов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене постановления.

Как следует из обстоятельств дела, ГУ ОПФ РФ по г. Москве и Московской области обратилось в арбитражный суд за взысканием с ПБОЮЛ Кочуркова А.Е. в судебном порядке штрафа, наложенного органом ПФ РФ на ответчика на основании ч. 1 ст. 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за нарушение ответчиком срока регистрации в качестве страхователя в органе ПФ РФ.

Основы правового положения субъектов обязательного социального страхования определены в Федеральном законе "Об основах обязательного социального страхования" (ст. 1 закона).

В качестве одного из правомочий страховщика, которым является и ПФ РФ, ст. 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" указывает его право налагать на страхователей штрафы.

Согласно абз. 1 ст. 2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" законодательство об обязательном пенсионной страховании состоит в том числе из Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования".

Как установил суд, ПБОЮЛ Кочурков А.Е. был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица 19.03.2002 г. г. Однако заявление о регистрации в качестве страхователя ПФ РФ ответчиком было подано только 17.02.2003, то есть с нарушением установленного ст. 11 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" месячного срока для исполнения этой обязанности.

Ответственность за указанное нарушение в размере 10000 рублей установлена ст. 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в связи с чем наложение на ПБОЮЛ Кочуркова А.Е. взыскиваемого штрафа является правомерным.

Доводы заявителя кассационной жалобы, о пропуске срока привлечения к ответственности судом проверены и им дана надлежащая оценка, что нашло свое отражение в судебном акте. Суд обоснованно пришел к выводу, что срок привлечения к ответственности следует исчислять с момента регистрации.

Обоснованны выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа.

Оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права. Суд кассационной инстанции не наделен правами вступать в переоценку выводов суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2003 г. по делу N А40-19884/03-126 оставить без изменения, кассационную жалобу ПБОЮЛ Кочуркова А.Е. без удовлетворения.