Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2004 г. N КГ-А40/11192-03 Удовлетворено заявление ООО о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения об отказе в иске о признании недействительной крупной сделки, поскольку вступившим в законную силу решением суда признан недействительным протокол общего собрания участников общества, что может свидетельствовать о том, что собрание, одобрившее оспариваемую сделку, не проводилось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 февраля 2004 г. N КГ-А40/11192-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2003 г. по делу N А40-46069/02-77-493 отказано в иске ООО "Терминал" к ООО "Фора ЛТД" о признании недействительным договора купли-продажи от 15.11.2001 г.

22 сентября 2003 г. ООО "Терминал" подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.02.2003 г. по делу N А40-46069/02-77-493, которое мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 26-27.06.2003 г. по делу N А41-К1-8989 признан недействительным протокол общего собрания участников ООО "Терминал" от 14.11.2001 г. N 8, наличие которого явилось основанием для отказа в иске ООО "Терминал" по делу N А40-46069/02-77-493.

Решением от 21.11.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46069/02-77-493 заявление ООО "Терминал" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение от 14.02.2003 г. по делу N А40-46069-77-493 отменено и назначено предварительное судебное заседание.

Постановлением от 21.11.2003 г. апелляционной инстанции решение от 14.10.2003 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 14 октября 2003 г. и постановление от 21.11.2003 г. ООО "Фора ЛТД" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам, на которые ссылался заявитель как на вновь открывшиеся, указывая при этом на то, что признание недействительным Протокола N 8 общего собрания участников ООО "Терминал" от 14.11.2001 г. не делает недействительным принятое общим собранием решение.

В заседание кассационной инстанции заявитель доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Представители ООО "Терминал" просили кассационную жалобу ООО "Фора ЛТД" отклонить, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, ссылаясь на то, что признание недействительным протокола N 8 от 14.02.03 г. является обстоятельством, имеющим существенное значение для дела, так как свидетельствует о том, что общее собрание участников ООО "Терминал" 14.11.03 г. не проводилось, и следовательно, решение о совершении оспариваемой сделки не принималось.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемых решения и определения.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Принимая решение об удовлетворении заявления ООО "Терминал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.02.2003 г. суд исходил из того, что в обоснование отказа в иске, по указанному истцом в исковом заявлении основанию нарушения правил о совершении обществом с ограниченной ответственностью крупных сделок, было указано на наличие согласия общего собрания участников общества, выраженное в протоколе от 14.11.01 г. N 8, и, следовательно, признание в судебном порядке этого протокола недействительным является обстоятельством, вновь открывшимся и существенным для дела.

Апелляционная инстанция, оставляя решение от 14.10.2003 г. без изменения указала также на то, что решением по делу N А41-К1-8989/03 вышеуказанный протокол признан недействительным по причине, что собрание участников ООО "Терминал" не созывалось и не проводилось.

Кассационная инстанция соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции, поскольку при принятии решения от 14.02.2003 г. и постановления от 20.05.2003 г. по делу N А40-46069-77-493 суды обеих инстанций исходили из того, что доводы истца о том, что общее собрание акционеров ООО "Терминал" от 14.11.2001 не созывалось и не проводилось опровергаются представленным в деле протоколом, который в судебном порядке не признан недействительным и не оспорен.

То обстоятельство, что Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.01.2004 г. N КГ-А41/9755-03 решение от 27 июня 2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-8989/03 отменено по процессуальным основаниям с передачей на новое рассмотрение, не может повлиять на оценку обжалуемых судебных актов как законных и обоснованных, поскольку при их принятии суд исходил того, что имеются вступившие в законную силу судебные акты, установившие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела.

При этом суд кассационной инстанции исходит из того, что решение об удовлетворении заявления о пересмотре решения от 14.02.2003 г. не предрешает выводы суда, поскольку дело должно быть рассмотрено повторно в полном объеме, и все обстоятельства, имеющие значение для дела должны быть оценены судом.

Передача кассационной инстанцией на новое рассмотрение дела N А41-К1-8989/03 является основанием для обсуждения судом вопроса о необходимости приостановления производства по настоящему делу, а не для отмены обжалуемых судебных актов, при вынесении которых нарушений норм права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 14.10.2003 г. и постановление от 21.11.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46069/02-77-493 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО Фора ЛТД без удовлетворения.