Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2004 г. N КА-А40/11209-03 Не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, указывающих на свойства товара, в том числе носящих хвалебный характер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2004 г. N КА-А40/11209-03
(извлечение)

Предприниматель без образования юридического лица Калинин А.М. обратился в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительным решения Апелляционной палаты Роспатента от 14.01.2003 г. N 99701877/50 (901835).

Решением суда от 30 сентября 2003 г. в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, ПБОЮЛ Калинин А.М. настаивает на отмене судебного акта по основаниям неправильного применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, необоснованны утверждения суда о том, что фразеологизм "на все сто" и соответствующий товарный знак носит хвалебный характер, а, следовательно, указывает на свойства товаров.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель Роспатента, возражая против удовлетворения, заявил о законности и обоснованности судебных актов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права не находит оснований к отмене судебного акта.

Суд на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств, пришел к правильному выводу о соответствии оспариваемого решения закону и отсутствии оснований для признания его недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ от 23.09.92 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, указывающих на свойства товара.

Согласно п. 2.3. (1, 1.5) "Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания", утвержденных Председателем Роспатента 29.11.95 г., и зарегистрированных в Минюсте РФ 8.12.95 г. под N 989, не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, указанных в п. 1 ст. 6 Закона, а именно, указывающих на свойства товаров. К таким обозначениям относятся, в частности, указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер).

Судом установлено, что Российским агентством по патентам товарным знакам 5.04.99 г. зарегистрирован товарный знак "на все сто!" и выдано Калинину А.М. свидетельство на товарный знак N 187054 в отношении следующих товаров и услуг: приборы и инструменты для научных целей, морские, геодезические, электрические, фотографические и др.

Товарный знак N 187054 состоит из словесных элементов "НА ВСЕ", выполненных заглавными буквами русского алфавита, и расположенного под ними овала с обозначением "100!" внутри.

В соответствии с Толковым словарем русского языка Ожегова С.И. и Шведова Н.Ю. и Толковым словарем русского языка Ушакова Д.Н. фразеологизм "на все сто" имеет значение "отлично", "Очень хорошо", в связи с чем носит хвалебный характер в отношении товаров и услуг, приведенном в перечне к свидетельству на товарный знак N 187054.

Следовательно, товарный знак N 187054 указывает на свойства товаров и услуг, указанных в перечне, что противоречит требованиям, установленным п. 1 ст. 6 Закона и п. 2.3. (1, 1.5) Правил.

Доводы заявителя о том, что фразеологизм "на все сто" имеет иные значения, не опровергает возможности его восприятия в качестве хвалебной характеристики товаров и услуг.

Отнесение вышеприведенным пунктом 2.3. (1.5) Правил обозначений, носящих хвалебный характер, к указаниям на свойства товаров (услуг) обуславливает правомерность вывода Апелляционной палаты о том, что товарный знак N 187054 указывает на свойства товаров и, тем самым, противоречит требованиям абзаца 6 пункта 1 статьи 6 Закона.

Возможность восприятия обозначения "НА ВСЕ 100!" в ином значении в контексте с другими словами, отмеченная в заключение Главного научного сотрудника Института языкознания РАН доктора филологических наук А.В. Суперанской и в доводах кандидата филологических наук, старшего научного сотрудника Института русского языка им. Виноградова РАН Ю.А. Сафроновой, не опровергают приведенных словарных значений данного фразеологизма в качестве именно хвалебной характеристики.

Обоснованы выводы суда о том, что решение Апелляционной палаты принято в соответствии и на основании с действующим законодательством.

Таким образом, применение судом норм материального права соответствует выводам судов в решении об обстоятельствах дела, установленным на основании всестороннего и полного исследования доказательств, содержащихся в деле и оцененных судом с соблюдением норм процессуального права. Оснований к отмене судебного акта нет.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2003 г. по делу N А40-8020/03-12-94 оставить без изменения, кассационную жалобу ПБОЮЛ Калинина А.М. - без удовлетворения.