Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2004 г. N КА-А40/5637-04 Поскольку налогоплательщик доказал наличие у него права на применение ставки 0% по НДС в связи с экспортом, суд обязал налоговый орган возместить налог и выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2004 г. N КА-А40/5637-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены заявленные требования ЗАО "Таркетт Рус" (ЗАО Синтертрейд). ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы обязана возместить заявителю НДС путем возврата в размере 458560 руб., начислить и уплатить сумму 11005 руб. 44 коп. процентов.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 23 марат 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком (ИМНС РФ N 43 САО г. Москвы) подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 165, ст. 176 НК РФ. Утверждает, что в нарушение требований ст. 165 НК РФ заявитель не представил контракт с иностранным покупателем. Из выписок банка не видно, что деньги поступили по спорному контракту. Нет данных об уплате НДС поставщикам.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявитель 09.07.2001 обратился в ИМНС РФ N 2 ЦАО г. Москвы с заявлением о возмещении НДС по экспортным операциям за март 2000 года и представил налоговую декларацию. Спорная сумма НДС ему не была возвращена.

Как правильно указал суд, при реализации товаров, предусмотренных подп.1 п.1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ и поступление валютной выручки подтверждено в судебном заседании.

Экспортный товар был приобретен заявителем у российского поставщика, оплата которого, включая НДС, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Согласно п.4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Поскольку срок возмещения НДС был ответчиком нарушен, начисление суммы процентов является правомерным.

Утверждения в жалобе о том, что не усматривается из выписок банка о том, что валютная выручка поступила по спорному контракту, признаются несостоятельными, поскольку поступление валютной выручки подтверждается выписками банка, письмом банка о закрытии паспорта сделки, открытого на основании контракта N 114-01/98 с иностранной фирмой - "VIS TRADING".

Ссылка в жалобе о том, что судом не дана оценка документам, подтверждающим уплату НДС поставщикам, признается несостоятельной, опровергается доказательствами, исследованными в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2004 года по делу N А40-44257/03-108-287 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 САО г. Москвы - без удовлетворения.