Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2004 г. N КА-А40/5665-04 Суд обязал налоговый орган возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку отсутствие данных об уплате поставщиками экспортера НДС в бюджет не лишает налогоплательщика права на возмещение НДС, а доводы инспекции о том, что экспортная выручка получена не в полном объеме, несостоятельны, поскольку расхождение между суммой выручки, указанной в декларации по НДС, и таможенной стоимостью выручки объясняется тем, что в налоговом периоде в выручку включены только фактически полученные денежные средства, соответствующие доле отгруженной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2004 г. N КА-А40/5665-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 января 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "Фирма Логос ЛТД". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 37 ЮАО г.Москвы от 20.10.2003 года N 50/э. ИМНС РФ N 37 ЮАО г.Москвы обязана возместить из бюджета заявителю НДС за июнь 2003 года в размере 4260134 руб.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 01 апреля 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права - ст. 165 НК РФ и ст.71 АПК РФ. Оснований для возмещения НДС не имелось, поскольку не все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, заявителем представлены в инспекцию.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20.10.2003 N 50/э заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 4260134 руб. по налоговой декларации за июнь 2003 года.

Суд обоснованно указал, что при реализации товаров, предусмотренных подп.1 п.1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ и получение валютной выручки подтверждается материалами дела.

Экспортированный товар был приобретен заявителем у российских поставщиков, оплата которого, включая НДС, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы о том, что нет данных, что поставщики экспортера уплатили НДС в бюджет, в связи с чем оснований для возмещения НДС заявителю, не имеется, признаются несостоятельными, поскольку действия третьих лиц по уплате ими НДС в бюджет не лишают заявителя права на возмещение НДС при наличии комплекта документов, предусмотренных НК РФ.

Доводы жалобы о том, что экспортная выручка получена не в полном объеме, признаются несостоятельными, поскольку расхождение между суммой выручки, указанной в декларации по НДС, и таможенной стоимостью выручки согласно представленных с декларацией документов объясняется тем, что в данном налоговом периоде по НДС в выручку включены только фактически оплаченные денежные средства, соответствующие доле отгруженной и оплаченной продукции.

Ссылка о том, что суд не оценил все доказательства по делу, кассационной инстанцией не принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27 января 2004 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 01 апреля 2004 года по делу N А40-50353/03-128-457 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 37 ЮАО г.Москвы - без удовлетворения.