Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2004 г. N КА-А40/5720-04-П Суд обязал налоговый орган возместить НДС по экспортной операции, поскольку налогоплательщик доказал факт экспорта товара, получения от иностранного покупателя выручки, уплаты НДС российским поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2004 г. N КА-А40/5720-04-П
(извлечение)

Решением от 23.12.2003, оставленным без изменения постановлением от 31.03.2004 удовлетворено заявленное требования общества с ограниченной ответственностью "Декка Сервис" (Общество) к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (Инспекция) о признании незаконным заключения ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы об отказе в возмещении НДС от 27.12.2002 за август 2002 в размере 1505120 руб. и обязании возместить (путем возврата) НДС по экспортной операции за август 2002 года, ссылаясь на доказанность права на возмещение НДС и обоснованность заявленных требований, и незаконность оспариваемого заключения.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку представленные налоговому органу документы не отвечают требованиям ст. 165 НК РФ, суд не дал оценки счет-фактуре и платежным поручениям, подтверждающим уплату НДС поставщику.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на материалах дела, нормах материального права и не опровергают выводы суда, основанные на исследованных материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил налоговое законодательство, регулирующее возмещение НДС.

Выводы суда о доказанности факта экспорта, получения от иностранного покупателя выручки, уплаты НДС российским поставщиком, основаны на совокупности доказательств, в том числе, ГТД с отметками таможенных органов о вывозе товара - хлопчатобумажной ткани, приобретенного у ООО "РАП Текстиль", счетами-фактурами, платежными поручениями, выписками банка, свифт-посланиями, извещениями банка (т. 1, л.д. 38-90, т. 2, л.д. 64, 116).

Суд первой и апелляционной инстанции выполнили указание суда кассационной инстанции, исследовали и дали надлежащую оценку счетам-фактурам и платежным поручениям, подтверждающим уплату НДС российскому поставщику - ООО "РАП Текстиль". Данная оценка не вызывает у суда кассационной инстанции сомнений.

Довод налогового органа о неправомерной оценке распорядительного письма инопартнера об отгрузке товара "Нью Текс Холанд" Нидерланды о нарушении порядка заполнения ГТД "... 02664, получили надлежащую правовую оценку судом первой, апелляционной и кассационной инстанции (в постановлении от 06.11.2003) и не являются основанием для отмены решения и постановления суда.

Довод налогового органа о том, что ООО "Декка Сервис" не представило документов, подтверждающих взаимоотношения с отправителем товара - ООО "Товарищества Тверская Мануфактура" не является основанием для отмены судебных актов, поскольку в т. 2, л.д. 119-123 находятся договор на брокерское обслуживание истца и лицензия таможенного брокера.

Непредставление данного договора в инспекцию объясняется отсутствием обязанности налогоплательщика представить данный договор, а также нарушением налоговым органом ст. 88 НК РФЮ выразившегося в том, что налоговый орган не истребовал у налогоплательщика данный договор.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.12.2003, постановление от 31.03.2004 по делу N А40-11623/03-127-144 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.