Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2004 г. N КА-А40/5750-04
(извлечение)
Решением от 13.01.2004, оставленным без изменения постановлением от 30.03.2004 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Промторг-С" к Инспекции МНС Российской Федерации N 5 по ЦАР г.Москвы об обязании возместить проценты за нарушение срока давности НДС в сумме 3675092 руб., ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2003 по делу N А40-5406/118-88 о возмещении (путем возврата 31508293 руб.) и п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании процентов с нарушением срока, установленного п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также потому, что исполнение решения суда было приостановлено с 17.07-13.08.2003.
Отзыв на кассационную жалобу общество не представило, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на нормах налогового законодательства и не опровергают обоснованных выводов суда.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы материального права, регулирующих возврат процентов за нарушение срока возврата НДС, принял законное и обоснованное решение.
Выводы суда первой и апелляционной инстанции основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2003 по делу N А40-5406/03-118-88, согласно которому ИМНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы обязано возместить (путем возврата) НДС в сумме 31508293 руб., юридически значимых обстоятельствах - подачи 22.10.2002 декларации и пакета документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ, налоговому органу, принятия налоговых органом заключения о возврате НДС в размере 31508293 руб.
Довод налогового органа о нарушении налогоплательщиком срока обращения в суд с заявлением, предусмотренного п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку данный срок налогоплательщик не пропустил, т.к. о нарушении своего права он мог узнать не ранее 19.09.2003, т.е. с момента вынесения заключения о возврате НДС без процентов (п. 4 ст. 176 НК РФ), а кроме того, суд фактически рассмотрев иск, восстановил срок (п. 4 ст. 198).
Довод налогового органа о том, что он не мог исполнить решение суда о возврате НДС в период приостановления его исполнения с 17.07 по 13.08.2003, поскольку приостановление исполнения решения суда о возврате НДС не влияет на порядок исчисления и выплаты процентов, т.к. п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ не предусматривает таких ограничений.
Размер процентов и методику расчета процентов налоговый орган не оспорил, контррасчет процентов не представил.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 13.01.2004, постановление от 30.03.2004 по делу N А40-48698/03-99-213 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2004 г. N КА-А40/5750-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании