Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2004 г. N КГ-А41/5818-04 Суд правомерно отказал в иске о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров мены пакетов привилегированных акций на земельные доли, заключенных между АО и акционерами, и восстановлении права собственности на земельные доли, установив соответствие закону обстоятельств проведения общего собрания АО и наличие волеизъявления акционеров на приобретение акций и отчуждение земельных участков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2004 г. N КГ-А41/5818-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.04 отказано в иске Козиной Л.М., Ануфриевой М.В., Тарасенковой Т.Н., Волкова Л.Н. (акционеров ЗАО "Агрокомплекс Горки-2") к обществу - ЗАО "Агрокомплекс Горки-2" о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров мены пакетов привилегированных акций АОЗТ "Племптицезавод Горки-2" в количестве по 15 шт. на земельные доли размером 1,74 га, принадлежащих истцам на праве общей долевой собственности, и восстановить права собственности истцов на земельные доли в размере по 1,74 га.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истцы ссылаются на нарушение судом норм материального права, ссылаются на неполноту исследования судом вопроса о признаках выражения ими воли при подписании ими документов с обществом при внесении туда земельных долей, в связи с чем просят судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает, что решение от 19.04.04 отмене не подлежит.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства по делу и дал им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ), правильно применил для разрешения спора соответствующие нормы материального закона и подзаконных актов - Указ Президента РФ от 01.07.92 N 721, Постановление Правительства РФ от 04.09.02 708, Указ Президента РФ от 07.03.96 N 337, а также нормативные материалы органов местного самоуправления, в частности, Постановление Главы Администрации Московской области от 24.05.96 N 219-ПГ и Постановление Главы Администрации Одинцовского района Московской области от 24.08.98 N 1565.

Суд обоснованно и мотивированно (ст. 170 АПК РФ) отклонил все доводы истцов, указав на их противоречие материалам дела и закону (т.5, л.д.58-60).

Исследованные судом вопросы об акциях истцов и обстоятельствах проведения общего собрания ответчика (общества, существовавшего в форме АОЗТ) соответствуют законодательству - об акционерных обществах и о рынке ценных бумаг. Это отражено в решении суда, включая и выводы по вопросу о факте регистрации государственным учреждением перехода права собственности на земельные доли от акционеров (истцов) к обществу (ответчику) при наличии у суда фактических данных о выраженном волеизъявлении истцов на приобретение ими акций.

Нарушений процессуальных прав сторон при рассмотрении дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2004 года по делу N А41-К1-1705/04, А41-К1-1706/04, А41-К1-1707/04, А41-К1-1709/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.