Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2004 г. N КА-А40/5836-04 Необоснован вывод налогового органа о том, что если НДС в определенном периоде исчислен не был (отсутствовала реализация), то права на налоговый вычет не возникает, поскольку законом предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2004 г. N КА-А40/5836-04
(извлечение)

Решением от 27.02.2004, оставленным без изменения постановлением от 06.05.2004, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "ИСМ" к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 22.12.2003 N 18-08/3862 в части доначисления налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года в размере 2003173 руб. и предложения внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет, как не соответствующее ст. ст. 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, с обязанием ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы возместить путем возврата НДС в сумме 2003173 руб.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда в части удовлетворенных требований отменить, в иске отказать, поскольку суд неправильно применил п.1 ст. 146, ст. ст. 166, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела, согласно которым реализация товара была, НДС российскому поставщику уплачен. Довод о недобросовестности ранее не заявлялся, и ничем не подтвержден.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы. Выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующего налоговые вычеты, возмещение НДС и принял законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается налоговым органом, Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию и пакет документов, подтверждающих уплату НДС в размере 2003173 руб. российским поставщикам, которая в строке 520 декларации указана как сумма, начисленная к возмещению.

Решением налогового органа (л.д.50) Обществу отказано в возмещении указанной суммы НДС, ссылаясь на отсутствие операций по реализации товаров (работ, услуг).

Налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие оплату товаров поставщику. Данное обстоятельство не оспаривается Инспекцией. Пунктом 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. Пунктом 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документально подтверждающих фактическую уплату сумм налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг). Данные требования истцом соблюдены.

Ответчиком сделан вывод, что если НДС в определенном периоде исчислен не был (отсутствовала реализация), то права на налоговый вычет не возникает. Пунктом 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Вычет произведен с соблюдением данных условий, что подтверждается вышеуказанными документами, предоставленными истцом. Предоставленные документы подтверждают фактическую сумму налога в соответствии с п.1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод об отсутствии реализации необоснован, поскольку ничем не подтвержден и опровергается кассационной жалобой, в которой утверждается о реализации товара.

Исчисление налога произведено с учетом п.1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения..., то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика не является основанием для отмены судебных актов, поскольку заявлен впервые в кассационной жалобе, а, кроме того, из содержания данного довода и пояснения представителя налогового органа не ясно, в чем выражается недобросовестность налогоплательщика. Суд кассационной инстанции считает, что отменять судебные акты по сомнительным основаниям, не предусмотренным ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.02.2004, постановление от 06.05.2004 по делу N А40-4860/04-118-60 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.