Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2004 г. N КГ-А40/5650-04 Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании акций из чужого незаконного владения, установив, что на момент обращения с иском истец не являлся собственником спорного пакета акций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июля 2004 г. N КГ-А40/5650-04
(извлечение)

ООО "Агрофирма "Балково" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО АКБ "Московский муниципальный банк - банк Москвы" об истребовании 96384 обыкновенных именных акций ОАО "Рынок "Отрадное", государственный регистрационный номер 1-01-00885-А номинальной стоимостью 100 руб. каждая. Исковые требования основаны на ст. ст. 301, 302 ГК РФ и мотивированы тем, что указанные акции были переданы на основании незаконного решения суда в пользу АОЗТ "Отрадное" и отчуждены последним ОАО Банк "Возрождение". В свою очередь, ОАО Банк "Возрождение" продал эти акции ОАО АКБ "Московский муниципальный банк - банк Москвы", из чужого незаконного владения которого истец их истребует.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 декабря 2003 г. по делу N А40-29884/03-55-274 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к заключению, что исковые требования к ответчикам нельзя признать правомерными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 5 апреля 2004 г. решение суда от 2 декабря 2003 г. по делу N А40-29884/03-55-274 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 2 декабря 2003 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 5 апреля 2004 г. по делу N А40-29884/03-55-274 ООО "Агрофирма "Балково" просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального (ст. ст. 128, 149, 218, 301, 302 ГК РФ, ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг") и процессуального права (ст. ст. 16, 318 АПК РФ), а также несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО АКБ "Московский муниципальный банк - банк Москвы" просит в ее удовлетворении отказать, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Агрофирма "Балково" поддержал доводы кассационной жалобы; представитель АОЗТ "Отрадное" поддержал позицию заявителя; представитель ОАО АКБ "Московский муниципальный банк - банк Москвы" возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве; представитель ОАО "Рынок "Отрадное" поддержал позицию ответчика; представитель ОАО Банк "Возрождение", надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что ООО "Агрофирма "Балково" истребует спорные акции в порядке ст. 302 ГК РФ с лицевого счета владельца ценных бумаг, ссылаясь на то, что акции выбыли из его обладания помимо его воли.

В качестве ответчика к участию в деле привлечено ОАО АКБ "Московский муниципальный банк - банк Москвы", приобретший акции у ОАО "Банк Возрождение" по договору купли-продажи ценных бумаг N 14-262/22/1 от 09.06.03. Последний, в свою очередь, стал владельцем ценных бумаг на основании договора купли-продажи N 2602-04/01 от 06.06.2003, заключенного с АОЗТ "Отрадное".

Указанные договоры купли-продажи в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

С учетом установленных фактических обстоятельств, подтвержденных представленными в материалах дела доказательствами, суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что на момент обращения с иском истец не являлся собственником спорного пакета акций, а потому его исковые требования по заявленным основаниям удовлетворены быть не могут.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании действующего законодательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 2 декабря 2003 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 5 апреля 2004 г. по делу N А40-29884/03-55-274 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Агрофирма "Балково" - без удовлетворения.