Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2004 г. N КА-А40/5768-04 Суд удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль и налога на имущество, поскольку факт совершения налогоплательщиком правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ доказан вступившим в законную силу решением суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 июля 2004 г. N КА-А40/5768-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2003 года удовлетворены заявленные требования ИМНС РФ N 21 ЮВАО г. Москвы. С ООО "Акция РЛ" взыскан штраф в размере 26748 руб.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2004 решение суда изменено. Отменено решение суда в части взыскания с ответчика штрафа в размере 15000 руб. и госпошлины в размере 655 руб. 56 коп.

Принят отказ ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы от иска в части взыскания штрафа в размере 15000 руб. Производство по делу в данной части прекращено.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права - ст. 69, ст. 168 АПК РФ. Утверждает, что суд должен был исследовать все обстоятельства по делу.

Кроме того, решение арбитражного суда по делу N А40-7292/03-114-223 не может иметь преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления арбитражного суда.

Суд, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ИМНС РФ N 21 ЮВАО г. Москвы от 17.04.2003 года N 18/11 ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 120 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 15000 руб. и по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2001 г. в виде штрафа в сумме 11564 руб. и за неуплату налога на имущество за 2001 год в суме 184 руб.

В добровольном порядке штраф не уплачен.

Ответчик, не согласившись с вышеуказанным решением, обратился в суд с иском.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2003 г. по делу N А40-17292/03-14-223 решение налогового органа признано законным.

В суде по настоящему делу истец отказался от иска в части взыскания штрафа в размере 15000 руб. по п. 2 ст. 120 НК РФ.

Как правильно указал суд, решение арбитражного суда от 21 августа 2003 года имеет в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение. Обстоятельства, вязанные с совершением налогоплательщиком налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, установлены вступившим в законную силу решением суда и доказыванию вновь не подлежат.

В связи с чем штраф в размере 11748 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ взыскан правильно. За неуплату (неполную уплату) налогоплательщиком сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных суммы налогов на прибыль, и на имущество.

Доводы жалобы о том, что суд нарушил нормы процессуального права, признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2004 года по делу N А40-39536/03-111-462 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Акция РЛ" - без удовлетворения.