Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2004 г. N КА-А41/5462-04 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени, поскольку налогоплательщик - предприятие текстильной промышленности с учетом специфики текстильного производства правильно определил прибыль как разницу между выручкой от реализации готовой продукции без НДС и затратами по всему объему готовой продукции за вычетом стоимости незавершенного производства, оцененной по стоимости исходного сырья (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2004 г. N КА-А41/5462-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Высоковский текстиль" (далее - ОАО "Высоковский текстиль") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Клин Московской области (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения от 15.07.2003 N 12-04/2246 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль в сумме 95981 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль за пользование банковским кредитом в размере 41508 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 24585 руб. и штрафа в размере 19196 руб.

Налоговой инспекцией заявлен встречный иск о взыскании с ОАО "Высоковский текстиль" штрафных санкций в размере 37617 руб. на основании решения от 15.07.2003 N 12-04/2246.

Решением от 20.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2004, Арбитражного суда Московской области требования ОАО "Высоковский текстиль" удовлетворены в полном объеме, требования Налоговой инспекции удовлетворены частично: с ОАО "Высоковский текстиль" взыскан штраф в размере 18421 руб., в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

При этом судебные инстанции исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения налогового органа в оспариваемой части, необоснованными, а также из того, что решение Налоговой инспекции от 15.07.2003 N 12-04/2246 в части взыскания с ОАО "Высоковский текстиль" штрафа в размере 18421 руб. заявителем по первоначальному иску признается и не оспаривается.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права. Налоговая инспекция считает, что в нарушение п.п. 2, 3 ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и п.п.1, 13 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552 (далее - Положение о составе затрат), ОАО "Высоковский текстиль" отнесены на себестоимость продукции готовой продукции суммы заработной платы и начисления на заработную плату работников, часть материальных затрат, общепроизводственные и общефабричные расходы, которые должны быть включены в состав незавершенного производства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал.

До рассмотрения кассационной жалобы от ОАО "Высоковский текстиль" поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью юрисконсульта.

Указанное ходатайство рассмотрено судом и отклонено, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ОАО "Высоковский текстиль", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя Налоговой инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО "Высоковский текстиль" по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период 01.01.2000 по 31.12.2002. По результатам проверки составлен акт N 231/Т от 19.06.2003 и вынесено решение N 12-04/2246 от 15.07.2003, которым ОАО "Высоковский текстиль" привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 19196 руб., ему доначислен налог на прибыль в сумме 95981 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль за пользование банковским кредитом в размере 41508 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 24585 руб. В ходе налоговой проверки было установлено занижение налоговой базы по налогу на прибыль в 2001 г. в связи с отнесением налогоплательщиком на себестоимость продукции расходов по заработной плате работников основного производства, начислений на заработную плату, части материальных затрат (шлихта), общепроизводственных и общефабричных расходов.

При разрешении спора судебные инстанции правильно указали, что при определении себестоимости готовой продукции Налоговой инспекцией не учтена технология текстильного производства и отраслевые нормативные документы.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).

Согласно п.п. "а" п. 2 Положения о составе затрат в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, непосредственно связанные с производством продукции (работ, услуг), обусловленные технологией и организацией производства, включая материальные затраты и расходы на оплату труда работников, занятых производством продукции, выполнением работ и оказанием услуг, расходы по контролю производственных процессов и качества выпускаемой продукции, сопровождению и гарантийному надзору продукции и устранению недостатков, выявленных в процессе ее эксплуатации.

Пунктом 11 данного Положения установлено, что затраты, связанные с производством и реализацией продукции (работ, услуг), при планировании, учете и калькулировании себестоимости продукции (работ, услуг) группируются по статьям затрат.

Перечень статей затрат, их состав и методы распределения по видам продукции (работ, услуг), а также порядок оценки остатков незавершенного производства и готовой продукции определяются отраслевыми методическими рекомендациями по вопросам планирования, учета и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг) с учетом характера и структуры производства.

При определении статей затрат предприятия текстильной промышленности (к которым относится ОАО "Высоковский текстиль") руководствуются отраслевой Инструкцией по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях хлопчатобумажной промышленности (утвержденной Министерством легкой промышленности СССР 10.02.1972), в соответствии с которой остатки незавершенного производства во всех переходах основного производства рассчитываются по фактически снятым остаткам и оцениваются только по стоимости сырья (пункт 25 Инструкции).

Такой же метод предусмотрен и в Положении по ведению бухгалтерского учета и отчетности, утвержденном приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34Н (в редакции от 24.03.2000), согласно которому одним из способов отражения в бухгалтерском балансе незавершенного производства в массовом и серийном производстве предусмотрен способ учета по стоимости сырья, материалов и полуфабрикатов.

С учетом вышеперечисленных норм, регулирующих порядок определения налогооблагаемой прибыли, себестоимости продукции, статей затрат и незавершенного производства, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что для целей налогообложения в 2001 г. ОАО "Высоковский текстиль" правильно определило прибыль как разницу между выручкой от реализации готовой продукции без НДС и затратами по всему объему готовой продукции за вычетом стоимости незавершенного производства, оцененной по стоимости исходного сырья (хлопка).

При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы о том, что ОАО "Высоковский текстиль" неправомерно отнесены на себестоимость продукции готовой продукции суммы заработной платы и начисления на заработную плату работников, часть материальных затрат, общепроизводственные и общефабричные расходы, которые должны быть включены в состав незавершенного производства, является необоснованным.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 20.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.04.2004 по делу N А41-К2-17919/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Клину - без удовлетворения.